Spider-Man: Homecoming: 5 Things It Got Right (& 5 It Got Wrong)
Et år i kølvandet på at præsentere Peter Parker som Tony Starks mentee i Captain America: Civil War .Marvel Studios præsenteret Tom Holland ’s nye manifestation af karakteren ved at give Spider Man hans egen uafhængige film i MCU,Spider-Man: Hjemkomst. Efter debaclet, der var The Amazing Spider-Man-duologi, havde Marvel virkelig brug for at forsøge at gengive karakteren, der ville være standard i deres naturtro univers.Spider-Man: Hjemkomstbringer karakteren tilbage til sit grundlæggende. Hvor sjovt og underholdende det dog er,Spider-Man: Hjemkomster ikke helt perfekt. Her har vi samlet 5 tingSpider-Man: Hjemkomstfik ret og 5 ting gik det galt.
1) Højre:Springer over oprindelseshistorien
Næsten alle i dagens verden kender til oprindelseshistorien om Spider-man. Peter Parker blev bidt af en radioaktiv edderkop og fik evnen til at kravle op ad vægge og svinge fra spind og fornemme fare, og brugte disse kræfter til at kæmpe mod forseelser i byen New York. Sam Raimi 's version af oprindelseshistorien nåede det absolut. Kevin Feige tog den smarte beslutning at springe Spideys begyndelse over og hoppe direkte ind i handlingenHjemkomst.
2) Forkert:Overdreven tillid til Stark Tech
Marvel-fans, der har læst tegneserierne, ved, at tegneserien af Spider-man kæmper på egen hånd uden hjælp udefra. Spideys afhængighed af Stark-teknologi føltes som en skade på karakteren. En del af fansene, der ikke kan lide MCU's Spider-Man, har givet ham tilnavnetIron Ladsiden han har været i Tony Starks skygge lige siden begyndelsen af hans bue.
3) Højre:Sympatisk skurk
Adrian Toomes, alias Vulture, havde en gyldig grund til at være ondskabsfuld mod 1% og fordreje standarderne for at imødekomme sin familie. Hans motivationer er forståelige, hvilket ikke kan siges for mange MCU-skurke.
Der er en ældgammel kritik af, at Marvel Cinematic Universe har et skurkeproblem, hovedsageligt fordi deres planer er vage, deres motiver er vage, de er ret let besejret i en tredje akts kampsekvens, og de er praktisk talt ikke til at skelne fra en. en anden.
4) Forkert:Kedelig kærlighedsinteresse
I BlackKkKlansman og Netflix's Hollywood har Laura Harrier demonstreret, at hun er en fantastisk entertainer med en bred vifte af evner, men i Spider-Man: Homecoming fik hun ikke en forfærdelig pakke at gøre som Peters tilbedelsespræmie, Liz. Liz opnår den usandsynlige bedrift at på en eller anden måde formår at være endnu mere akavet end Peter.
Gennem hele filmen er det tydeligt, at Peter havde meget bedre kemi med M.J., spillet af Zendaya, og historien bygger endda hen imod det, så romantikken med Liz føles tvunget.
5) Højre:Vulture Twist
Mod starten af Homecomings tredje akt er der en fantastisk uventet udvikling, der skærer huset ned. Peter dukker op hjemme hos Liz for at hente hende til hjemkomstdansen og ringer på døren. Hendes far åbner døren, og det er Adrian Toomes.
Han er ikke klar over, at Peter er Spider-Man, men Peter ved, at hans dates far er en våbenstyrende superskurk. Dette fremkalder en fejlfrit sammensat scene i køretøjet, da Toomes kører Peter og Liz til dans, mens han gradvist løser Peters mysterium.
6) Forkert:Seksualisering af tante May
At projicere en mere ungdommelig entertainer til at spille tante May omvendte en mere ungdommelig Peter Parker virkede godt og godt, og Marisa Tomei har været utrolig i jobbet, men filmene har unødigt seksualiseret hende. Hver gang hun er i en scene med en anden mand end hendes nevø, glor han på hende.
7) Højre:Opfindsomme sætstykker
I forbindelse med fremstillingen af alle tidligere film i MCU var forfatterne og instruktørerne nødt til at bestræbe sig på at lave kulisser, der føltes nye og energigivende og unikke. Spider-Man: Homecoming besidder dog en hel del af dem.
Fra at skalere Washington-monumentet for at skåne sine ledsagere fra et afskåret løft til at hænge ud af siden af et usynligt fly i finalen, kommer Spidey ind i en meget unik handling i Homecoming.
8) Forkert:Intetsigende Retning
Udover et par lunken referencer til John Hughes' high schooler-komedier (hvoraf nogle er stærkt spot on, som en scene fraFerris Buellers fridagbogstaveligt talt spillede på et tv under en hyldest til den samme scene), havde Jon Watts generelt ikke noget individuelt med i sit kursus af Spider-Man: Homecoming.
Marvel giver sine instruktører nok frihed til at sætte deres eget personlige præg på hver film, men kun de allerbedste - James Gunn, Taika Waititi, Ryan Coogler - sætter virkelig deres personlighed ind i deres film.
9) Højre:Tom Hollands Peter Parker
Det er ofte blevet sagt, at Tobey Maguire var en ekstraordinær Peter Parker, og Andrew Garfield var en utrolig Spider-Man, men Tom Holland er en ekstraordinær Peter Parker og en utrolig Spider-Man. Til en vis grad er det gyldigt. Maguire er stadig tilsyneladende den bedste, men Holland er stadig fantastisk.
At caste Tom Holland som Peter Parker var teknisk set en beslutning taget af holdet bagCaptain America: Civil War, men mange af disse mennesker arbejdede også på denne film, og med tanke på, at Holland kun var en understøttende del i en sandkasse på størrelse med Avengers i borgerkrigen, blev han det overvældende fokus her og demonstrerede, at han var mere end egnet til at formidle sin egen film i Homecoming.
10) Forkert:Fokus på den bredere MCU
Marvel fik Sony til at levere en film, hvor deres hovedhelt går gennem to timer og beder Robert Downey, Jr. om at lade ham slutte sig til Avengers-serien. Et af problemerne med de fleste MCU-film er, at de er uløseligt knyttet til den bredere franchise.
At være fastgjort til MCU'en forhindrer et væld af disse film i virkelig at tage fart og opbygge en personlighed, og det er det, der sker i Spider-Man: Homecoming.
Kilde: ScreenRant
