Sci-Fi Box Office-bomber, der har brug for efterfølgere for enhver pris
Et større studie, der støtter en film, betyder ikke nødvendigvis, at den bliver en succes. Nogle af de sci-fi-film, der er anført her, var slet ikke dårlige billetkontor , men de formåede bare ikke at tiltrække et publikum til deres forestillingstider i teatrene. Nogle blev ofre for elendig markedsføring, nogle var lavet til et bestemt publikum eller var for niche, mens nogle bare gik vild på grund af nogle andre film, der blev udgivet i løbet af samme tid. Uanset hvad årsagen var, synes vi, at disse film fortjener en ny chance enten gennem en genudgivelse eller gennem en efterfølger . Lad os se.
1. Blade Runner 2049. Dette var en rigtig overraskelse, fordi kritikerne elskede det, og det har en 88% frisk vurdering på Rotten Tomatoes. Men det kunne bare ikke tiltrække fodfald i billetskrankerne globalt. Nogle tror, det var fordi originalen Blade Runner 's die-hard fans var for sentimentale omkring det og ønskede ikke en efterfølger. Hvad der er endnu mere underligt er, at da originalen kom ud, blev den også betragtet som et flop, men nu har den en kultfølge. Så måske går efterfølgeren også igennem samme skæbne om et eller to årtier? I hvert fald er 2049 en af de smukkest optagne sci-fi-film nogensinde i biografens historie, og vi synes, den fortjener endnu en chance i billetkontoret. Indstillingen af denne film var enestående 2. Annihilation: To film gamle på tidspunktet for Udslettelse løsladelse hævdede Alex Garland, at han brugte sci-fi som et middel til at udforske selvdestruktion. Desværre er dette som tema for filmen bare svært at sælge, hvilket resulterer i Tilintetgørelse være en bombe ved billetkontoret, der mangler 10-12 millioner dollars under budgettet. Denne film var et snoet geni 3. Edge of Tomorrow: Marketingteamet for denne film var dens undergang. Baseret på en japansk sci-fi-roman kaldet 'All you need is kill', føltes navnet 'Edge of Tomorrow' bare meget uinspirerende og noget skabt ud fra en navnegenerator. Dens trailer var intetsigende og fik den til at ligne endnu en Tom Cruise action-kaosfilm. Men filmen var overraskende genial og vittig med et nyt bud på tidsrejser. Fans elskede det, men desværre var der ingen, der dukkede op, når og hvor de skulle have været - i teatrene. Hvis ikke en efterfølger, skal du bare udgive denne film i biografen igen! En af de smarteste sci-fi-film 4. Dredd: En lang række faktorer resulterede i, at det blev et flop. Først og fremmest ventede fans på det, fordi de vidste, hvilken slags atmosfære '2000 A.D' tegneserierne skabte, der havde Dredd som hovedpersonen. Selvom budgettet var lille, så det stadig lovende ud. Det første problem kom, da producenterne besluttede at udgive den kun i 3D, og de gjorde et så dårligt stykke arbejde med markedsføring, at folk troede, det var genindspilningen af Stallones 'Judge Dredd'. Karl Urban var den bedste Dredd endnu 5. Børn af mænd. Vi synes, det blev gjort meget beskidt af både publikum og studier, da det var Alfonso Cuaróns en af de bedste. Det var futuristisk, da det involverede Londons arkitektur, der ikke skulle startes, før efter tre år, filmen blev udgivet. Desværre kom det til kort i kassen med 6 millioner under budgettet, og hvad værre er, at det endda blev overset ved Oscar-uddelingen. En dyster, men interessant rejse
Disse fem film overraskede os mest, da de enten havde en god studieopbakning eller et kraftfuldt ensemble, men alligevel fejlede de alle ved billetkontoret. Hvad synes du? Fortjener de endnu en chance?
