ANMELDELSE: The Gentlemen Is Another Guy Ritchie-film
Når navnet Guy Ritchie smyger sig ind i enhver samtale, der på en eller anden måde er relateret til film, England eller Madonnas eks-mænd, kan responsen på et sådant emne variere vidt fra en pæn mængde øjenrul til et bifaldende nik, når man overvejer højdepunkter i instruktørens karriere. Efter at have stormet ud af porten med sådanne kultklassikere som 1998'erneLås, Stock og To Ryge Tønderog 2000'erneSnap, fejltændinger så vidt udbredt som 2002'erneFejet vækheldigvis satte scenen for et massivt opsving i 2009'erneSherlock Holmesog dens 2011-opfølgning, selvom flipperkarakteren af hans filmografi rejste sit grimme hoved endnu en gang takket være de mellemstore billetkontorkvitteringer fra 2015'erneManden fra U.N.C.L.E.og den samlede fiasko i 2017King Arthur: Legend of the Sword. Selvom sidste års live-action tilpasning afAladdingjorde det godt nok til at holde ham, i det mindste midlertidigt, ude af det frygtede Director's Jail indtil videre, vil Films Gods Of Acceptable Quality, sammen med hans hang til cockney-fortælling, et manuskript spækket med forbandelse og den Trainspotting-agtige vanvittige redigering det er blevet signaturen på hans arbejde, finde vej til hans nyeste indsatsHerrerne?
Læs også: Captain Marvel 2 får forfatter og søger efter kvindelig instruktør
Gode nyheder for Guy Ritchie Fan Club - selvom det overordnede udseende og tempo kan være mere konventionelt end nogle af hans tidligere, måske mere energiske indsatser, er dette stadig uden tvivl endnu en afprøvet tilføjelse til Ritchie's CV. Uden hjælp fra Wikipedia tvivler jeg stærkt på, at jeg ville være i stand til at beskrive præmissen, som lagde plotline på plotline på en måde, som tidligere er set af lidt bedre instruktører, der nemt ville have opløst sig i en suppeagtig rod uden det fine arbejde, der blev vist af engageret rollebesætning. Tag ikke fejl - der sker en masse, lige fra narkohandler til amatør-rapmusikvideoer, foruden en løbsk pige og nogen, der forsøger at få en filmaftale, alt sammen drevet af Ritchies, skal vi sige, evner til dårligt sprog, periodisk vold og miljøet af Englands sidegader og bagveje. Jeg formoder, at dette bedst kan beskrives som blot endnu en film, men at gøre det ville i sandhed ikke tjene som andet end en fuldstændig bjørnetjeneste for næsten alle skuespillere i personalet, som alle får mest muligt ud af det, de får, og på en eller anden måde gør.Herrernei det mindste ses.
Matthew McConaughey? Han er her, og spiller sig selv igen, som en narkokonge af en slags, mens Charle Hunnam måske leverer en af sine bedre præstationer, selvom jeg stadig ikke ved, om han skal være livvagt eller en slags lejemorder. Jeg sprang den del af Wikipedias synopsis over eller blev distraheret af muligheden for spaghetti sauce i mit ansigt i det øjeblik. Jeremy Strongs del som den bagtalende forretningspartner (?) for McConaughey er håndteret godt, endnu en indikator på, at fremtiden ser ekstremt lys ud for Strong efter sådanne fremtrædende roller som den, man så i 2015'sDen store korte, og den ofte pålidelige Colin Farrells snuskede boksetræner/goon-karakter kunne ikke have været en bedre pasform. Endelig kan Hugh Grant, som efter nogle diskussioner er fast besluttet på at have leveret fint arbejde i kølvandet på sine rom-com-dage, måske blive belemret med en rolle som den person, der fortæller filmen på en lidt usædvanlig måde, men alligevel formår at bringe den charme, han så naturligt besidder, op til overfladen - han er, som Will Ferrell i rollen som James Lipton måske udtaler, altid en fornøjelse. Ja, der er andre medvirkende, som alle gør et fremragende stykke arbejde med de varierende mængder af skærmtid, de får, men ligesom manuskriptets tendens til at forvirre publikum via de stærkt accentuerede tolv millioner plots, ville for at nævne dem alle i sidste ende være spild af ord. Tro mig, de er alle fantastiske.
Min tilbøjelighed til at undersøgeHerrernekan se ud til at hælde i retning af afskedigelse, men heldigvis var alle dem, der rundede rollelisten, med til at holde min opmærksomhed rettet mod skærmen, selv når den overbelastede sandwich af tilsyneladende uafhængige plotlinjer kæmper for at holde denne film flydende. Der er intet overdrevent chokerende eller overraskende ved, hvad der sker i løbet af de næsten to timers løbetid, uden for nogle forudsigelige snoede øjeblikke her og der - ganske enkelt sagt, hvis du er en Guy Ritchie-fan, vil du sandsynligvis have det godt . Med hensyn til den flerårige dumpeplads, der er januars tidsplan for filmudgivelser, kunne du gøre det meget værre.
