'Jeg synes, det er meget politisk': Perlestjernen Mia Goth kræver Oscars anerkender gyserfilm, efter hendes film blev snubbet
Det er en historie lige så gammel som Oscar-uddelingen: gyserfilm bliver afvist. Og i år taler den stigende stjerne Mia Goth imod Akademiets tilsidesættelse af genren efter hendes anmelderroste film Perle blev lukket ude af nomineringerne.
Det er et faktum, at Akademiet ofte overser gyserfilm, og det er på tide, at denne skævhed ændrer sig. Horror-genren er en vigtig og integreret del af biografen og bør anerkendes som sådan. Fra Djævleuddriveren til Gå ud , gyserfilm har skræmt publikum og udløst vigtige samtaler om samfund og kultur.
Mia Goth taler imod Akademiets tilsidesættelse af gyserfilm.
Foreslået artikel: 'Henry Cavill skal være Omni-Man': Med Universal Making Invincible Live Action-film vil fans have Superman Star til at spille den hensynsløse Viltrumite
I en nylig samtale med det Emmy-vindende underholdningsanker, Jake Hamilton, udtrykte Goth, at denne form for uvidenhed er ' meget politisk ':
»Jeg synes, det er meget politisk. Det er ikke helt baseret på kvaliteten af et projekt i sig selv. Der sker en masse der og mange kokke i køkkenet, når det kommer til nomineringer. Måske skulle jeg ikke sige det, men jeg tror, det er sandt. Det tror jeg, at mange ved.'
Mia Goth foreslår også yderligere, at en 'skift bør ske' for bedre engagement end i sidste ende Akademiet 'ville gavne' fra.
Der bør ske et skift, hvis de ønsker at engagere sig i den bredere offentlighed. Jeg tror, det ville gavne [at nominere gyserfilm].'
En grund til skævheden mod gys kan være opfattelsen af, at det er en lavpande kommerciel genre. Dette er dog langt fra sandheden. Gyserfilm tackler ofte komplekse og tankevækkende temaer og har udviklet sig gennem årene, hvor forskellige undergenrer udvikler sig og vinder popularitet.
Og hun har ret. Akademiets skævhed mod rædsel er ikke kun en smagssag; det er et politisk spørgsmål. Ved at overse gyserfilm Oscars fastholde et snævert, elitært syn på, hvad 'god' biograf er og sende et budskab om, at gys ikke er værd at anerkende eller respektere. Dette er ikke kun respektløst over for gyserfans, men også over for det bredere filmsamfund.
Akademiets fortsatte afskedigelse af gysergenren
Akademiet bliver ved med at vende det blinde øje til rædsel og vælger i stedet at fejre de samme sikre prestigedramaer år efter år. Det er en træt og doven tilgang, der ikke kun undlader at anerkende biografens mangfoldighed og rigdom, men også undlader at engagere sig med et bredere publikum. Ydermere har gysergenren været i konstant udvikling, fra den stille æra til i dag, med forskellige undergenrer, der udvikler sig og vinder popularitet, herunder psykologisk gyser, kropsgyser, overnaturlig gyser og mange flere.
Gyserfilm har altid afspejlet samfundet og den kulturelle tidsånd på den tid, de blev lavet. Klassiske gyserfilm som 1931-versionen af Frankenstein og 1958-versionen af Dracula afspejlede deres respektive tidsaldres samfundsmæssige frygt og bekymringer. Tilsvarende filmen fra 1973 Djævleuddriveren handlede om det kulturelle skift i 60'erne og begyndelsen af 70'erne, hvor folk begyndte at stille spørgsmålstegn ved traditionelle værdier og trossystemer.
Ydermere har gysergenren givet en platform til mange uafhængige filmskabere og skabere, som har brugt den til at fortælle deres unikke historier og perspektiver. Men Akademiet har konsekvent undladt at anerkende disse films betydning og indflydelse på industrien og publikum. Det er tid for Oscar-uddelingen til at bryde fri fra deres politiske og elitære bias og fejre det bedste fra gyserfilm.
Den 95. Oscar udsendes den 12. marts 2023.
Kilde : Jake Hamilton | Twitter
