Brendan Fraser reddede sin karriere ved at nægte at medvirke i efterfølgeren til 174 millioner dollars film, der var en kritisk og økonomisk katastrofe og fik kun 17 % Rotten Tomatoes-bedømmelse
Med sit psykologiske drama fra 2022 har Brendan Fraser bevist, at han stadig har det, der skal til for at være en Hollywood-stjerne. Skuespilleren, der engang var kendt for sin actionfilm, gjorde et utroligt comeback med Darren Aronofskys Hvalen . Den 54-årige skuespiller er blevet en varm sensation med sin Oscar-vindende præstation i filmen fra 2022. Selvom Mumien stjernen gik igennem en stribe uheld, det var altid ikke sådan for ham. Han havde en lovende Hollywood-karriere og blev meget rost for sine præstationer.
Og en af hans succesrige film inkluderede den amerikanske komedie fra 1997, George af junglen. Filmen klarede sig ret godt, og i betragtning af responsen besluttede studiet at gå videre med en efterfølger. Fraser nægtede dog at medvirke i filmen, og efterfølgeren fortsatte med at omarbejde hovedstjernen med Christopher Showerman.
Hvorfor afviste Brendan Fraser George of the Jungle 2?
Amerikansk komedie George af junglen klarede sig ret godt både økonomisk og kritisk ved udgivelsen i 1997. Filmen med hovedrollen Brendan Fraser og Leslie Mann var baseret på den amerikanske animerede tv-serie fra 1967 af samme navn. Den fortsatte med at indtjene 174 millioner dollars i billetkontoret og fik en gennemsnitlig vurdering, og kritikere roste filmen for ikke at temperere med dets kildemateriale.
Da filmen klarede sig ret godt på billetkontoret og kritisk, besluttede studiet sig for en efterfølger til filmen og ønskede Blækhjerte stjerne for at gentage sin rolle. Men de var ikke i stand til at bringe deres originale rollebesætning tilbage og måtte omstøbe nogle af hovedpersonerne, inklusive hovedrollen, George og Ursula Stanhope.
Under et interview med Entertainment Weekly åbnede Fraser op om årsagen til, at han afviste tilbuddet om at medvirke i efterfølgeren til filmen fra 1997. Han delte, 'Jeg tror, George fik et genindspilning, og de byggede en joke ind i det om, at studiet var for billigt til at ansætte mig, hvilket ikke var unøjagtigt.'
Det var ikke den eneste grund til, at Fraser ikke overvejede at spille med i efterfølgeren. Han delte endvidere, at han ikke ønskede at blive typecastet ved konstant at portrættere lignende karakterer. Den stille amerikaner skuespiller sagde, at det at spille forskellige roller holder ham, hans fans og publikum interesserede, da han ville repræsentere noget nyt på skærmen.
George of the Jungle 2 Ender med at blive en katastrofe
Selvom den originale film, instrueret af Sam Weisman, klarede sig ret godt, fulgte David Grossmans efterfølger med Christopher Showerman og Julie Benz ikke samme vej som den originale film. Det fortsatte med flere problemer før og efter dets udgivelse.
Få uger før frigivelsen sagsøgte en amerikansk entreprenørudstyrsproducent, Caterpillar Inc., studiet og bad om et midlertidigt tilhold for at blokere frigivelsen af George of the Jungle 2. Men deres appel lykkedes ikke, og efterfølgeren blev endelig udgivet den 21. oktober 2003.
Men kritikere kunne ikke lide efterfølgeren, da den kun fik en kritikerscore på 17%. Ikke kun kritikere, George of the Jungle 2 var heller ikke i stand til at vinde sit publikum, da det kun fik en publikumsscore på 20 %. Mens nogle kritikere simpelthen anså filmen Rotten, beskrev andre den som en 'Tunghændet efterfølger stor på slapstick, poop jokes.'
Brendan Fraser valgte at medvirke Den stille amerikaner over efterfølgeren til filmen fra 1997. Og filmen viste sig at være en god beslutning for ham, da den blev meget rost af kritikere. Michael Caine blev også nomineret for bedste mandlige hovedrolle ved Oscar-uddelingen i 2003 for sin præstation i det politiske drama.
Kilde: Ugentlig underholdning
