Hvad gør en fantastisk trilogi? (VIDEO)
En god historie fortælles med en begyndelse, en midte og en slutning. Dette får en filmtrilogi til at virke som den perfekte filmiske formel til historiefortælling. Det kan virke som en let opgave, men at lave en fantastisk trilogi er sværere, end du måske er klar over. Slut dig til os, når vi undersøger, hvad der gør en fantastisk filmtrilogi.
Tjek videoen herunder:
Abonner & tryk på meddelelsesklokken, så du aldrig går glip af en video!
Det er det, de fleste mennesker med det samme tænker på, når de hører ordene Film Trilogy. Peter JacksonsRingenes Herrefilm er mesterlige eksempler på kraftfuld filmskabelse. Karaktererne, forestillingerne, kinematografien, partituret, specialeffekter, lokationer, redigering, historie, alt er bare gjort... perfekt. Mellem de tre film tjente de et billetkontor på over 2,9 milliarder dollars, 30 Oscar-nomineringer og 17 Oscar-vindere. Inklusiv en vinder for bedste billede forKongens tilbagevenden. Dette var kun anden gang i historien, at en efterfølger havde taget den højeste ære hjem. Den første film, der gør detGudfaderen del II, og det er interessant, at begge film for at opnå dette kommer fra trilogier.
Fra det tidspunkt, vi første gang lærte at læse og skrive i folkeskolen, bliver vi undervist i begyndelse, midte og slutning. En histories naturlige flow og progression. Uanset om det er litteratur, teater, tv eller biograf, følger de bedste historier denne grundlæggende tredelte struktur. Så trilogier er en naturlig måde at fortælle en komplet og sammenhængende historie med en introduktion, en krop og en konklusion. Se på originalenStar warstrilogi. Et nyt håb introducerer os til en række karakterer, en mytisk magt kendt som The Force og en konflikt, der truer hele galaksens skæbne. DetEmpire slår tilbageudvider alt fra den første film. Vi lærer relevant baghistorieinformation, der er betydelig karakterudvikling, og historien skrider frem på meningsfulde måder. Derefter i TheJediernes tilbagevenden, kommer historien til en klimaktisk og tilfredsstillende konklusion. Næsten hver karakter får en passende slutning, og historien føles komplet. Det føles hel.
Men succes fører til penge og penge ... er en stærk ting. Så vi fik flere. Meget, meget mere. Det er det problem, som trilogier ofte står over for. Studier kan ikke lide at lade deres pengekøer gå på pension. Vi har set det medIndiana Jones, The Borne Identity, ogToy Story. Det betyder ikke, at den fjerde film, der går til slutningen af en trilogi, altid vil være dårlig.Mad Max: Fury Roader uden tvivl det bedsteMad Maxfilm og var bestemt en velkommen tilføjelse til franchisen. Det er dog et risikabelt træk, der ofte viser sig at være katastrofalt .
Relateret: Sådan laver du den perfekte tidsrejsefilm (VIDEO)
Og jeg siger ikke, at en filmserie med mere end tre film i ikke vil være god. Eller endda fantastisk.Harry PotterogUmulig missionhavde stor succes med efterfølgere langt ud over det. Men der er noget ved en trilogi, der bare er en tilfredsstillende måde at se en historie på. Når det er gjort godt, dvs. Alle har deres yndlingstrilogi.The Dark Knight Trilogy, Tilbage til fremtiden. Gudfaderen. Sam RaimiOnd dødtrilogi. Richard LinklatersFør trilogien. Men hvorfor skiller disse trilogier sig ud som de bedste? Hvorfor er de så meget bedre end langt de fleste matte filmtrilogier, vi får år efter år?
Nå, det afhænger af, hvilken type trilogi vi taler om. Der er den serialiserede trilogi. Denne type følger en lang, enkelt-histories bue over alle tre film. Synes godt omRingenes Herre. Hver efterfølger fortsætter i det væsentlige, hvor den forrige slap, og den samme historie, den samme rejse ... fortsætter.
Der er Episodic Trilogy, som ser en komplet og total historiebue i hver film, hvor man undgår store cliffhangers eller fører videre til den næste efterfølger. Tænk på Christopher NolansDark Knight trilogi. Ved afslutningen af hver film har Batman besejret skurken, og Gotham er igen i sikkerhed. I hvert fald et lille stykke tid.
Og så er der antologitrilogien. Dette er ikke din typiske trilogi. Disse film er ikke nødvendigvis efterfølgere til hinanden. Der er ingen tilbagevendende karakterer, og plottene kan være helt anderledes, men filmskaberen har valgt at præsentere dem som en trilogi på grund af en eller anden sammenhæng. Normalt er den sammenhæng filmens overordnede tema og stil. Tag for eksempel Edgar WrightsCornetto-trilogien med tre smagesom startede med Shawn of the Dead i 2004, dengangHot Fuzzi 2007, og afsluttet medVerdens Endei 2013. Hver af filmene har Simon Pegg og Nick Frost i hovedrollerne, og hver af filmene tackler en anden filmisk genre med et komisk twist. Der er selvfølgelig zombie-genren, buddy cop-genren og alien-invasion/science fiction-genren. Filmene er ikke forbundet gennem plot, men er uden tvivl forbundet gennem deres dissekering af stereotype genrefilm og deres underliggende temaer. Hver af filmene berører i høj grad vigtigheden af venskab og tillid, om at vokse op som person og påtage sig det ansvar, der følger med, og hver film har en anden smag af cornetto-is, der matcher den genre, der er repræsenteret.
Et andet perfekt eksempel er Park Chan-Wook'sHævn-trilogien. Den koreanske filmskaber lavede en serie på tre mørke og voldelige film, der fokuserede på temaer som forløsning, tab og selvfølgelig hævn.Sympati for Mr. Vengeance, Oldboy, ogLady Vengeance. Den mest kendte af disse er Oldboy, som modtog en amerikansk genindspilning fra filmskaberen Spike Lee. Men gør dig selv en tjeneste, spring genindspilningen over og se originalen. Se faktisk hele trilogien, hvis du ikke har set den. Det er virkelig spektakulær filmproduktion.
Oftere end ikke sætter en filmskaber sig ikke for at lave en antologitrilogi. I stedet bliver de trukket tilbage til et emne, som de allerede har udforsket i en tidligere film, og beslutter sig for, at de har mere at sige om det. Ligesom Roman PolanskisLejlighed Trilogieller Dario ArgentosTre mødre trilogi. Nøglen til en fantastisk antologi er at finde det tema, det budskab, som filmskaberen ønsker at formidle og gøre det gennem tre separate fortællinger, der er forskellige nok til at skille sig ad, men alligevel deler nok ligheder til, at deres forbindelse er absolut og forstået.
Den mest traditionelle og udbredte trilogi er den episodiske trilogi. Hver film er en komplet historie med sin egen begyndelse, midte og slutning. Over de tre film er der en større bue, normalt fokuseret på den langsigtede karakterudvikling, men filmene skal ikke nødvendigvis ses i rækkefølge. Hvis jeg vil se enSpider Manfilm jeg kan sætte på Sam RaimisSpider-Man 2og jeg vil ikke gå tabt. Også selvom jeg ikke har set den første. Og hvis jeg vil se den tredje. Nå ... det vil jeg nok ikke gøre, ærligt talt.
Nøglen til en perfekt Episodisk Trilogi er at fokusere på at fortælle en komplet historie i hver film, der står for sig selv, samtidig med at filmene holdes forbundet gennem karakterudvikling og en større, overordnet historie. Når det er gjort rigtigt får du trilogier somFør-trilogien. Bestående afFør solopgang,Før solnedgang, ogFør midnat. De fleste trilogier består af actionfilm eller tegneseriefigurer, men her gjorde Richard Linklater noget helt andet og mesterligt. En dybt personlig kærlighedshistorie, der spænder over tre film. Med Ethan Hawke og Julie Delpy i hovedrollerne, foregår hver film i løbet af kun et par timer. Et lille, men sigende indblik i forbindelsen mellem de to elskende. Hver af de tre episoder blev filmet og udgivet med ni års mellemrum, hvilket giver publikum mulighed for at følge parrets rejse gennem et længere forhold. Dette forhold, og karakterens udvikling inden for dette forhold, er den overordnede historie og udvikling, der forbinder filmene. Mens hver film fortæller en komplet historie om et vigtigt øjeblik i deres voksende forhold, som den aften, de mødtes første gang.
Når det gøres dårligt får du trilogier somMatrixenog serier somThe Hunger Games. Det er jeg klar overThe Hunger Gameser ikke en trilogi, skulle det dog have været. Tilpasset fra en trilogi af unge voksenromaner var kildematerialet allerede der i den etablerede trilogiplatform. Men som jeg sagde før, kan studierne lide at få så mange penge fra en succesfuld franchise, som de kan. Den tredje roman blev opdelt i to forskellige spillefilm, og derved føltes ingen af disse film som en komplet historie. Simpelthen en overgang. En overfyldt fyldstof, hvor intet er løst, designet til at sælge flere billetter og tjene flere penge. Bravo.
Relateret: Sådan bygger man et filmisk univers (VIDEO)
Men den måske sværeste trilogi at gennemføre er Serialized Trilogy. Primært på grund af, at det kræver enormt meget planlægning og opfølgning. Denne trilogi kræver, at tre separate film passer så perfekt sammen... så problemfrit, at de fortæller historien om en enkelt rejse. Mens du også arbejder som tre separate tilfredsstillende visninger. Dette er ikke en trilogi, som en filmskaber kan starte og sige, vi finder ud af det, mens vi går! Det er en svær opgave, og alligevel er det en, som Peter Jackson har mestret. Der er intet bedre eksempel på en føljeton trilogi end dette (RINGENES HERRE), og det er sandsynligt, at der aldrig bliver det. Frodo and the Fellowships rejse gennem middeljorden er fyldt med spænding, eventyr, opofrelse og følelser. Det er guldstandarden for serialiserede trilogier. Sandsynligvis trilogiernes guldstandard, punktum. Ikke dårligt arbejde fra filmskaberen, der tidligere havde givet osbadeværelsesknapogThe Frighteners.
Så der har du det. De tre typer trilogier og hvad jeg tror, der skal til for at lave en fantastisk en. Som altid er det bare min mening, og jeg vil meget gerne høre din i kommentarerne. Hvad er din yndlingstrilogi? Glem ikke at like videoen, hvis du kunne, og abonner. Mange tak, og vi ses næste gang.
Følg os for mere underholdningsdækning på Facebook , Twitter , Instagram , og Youtube .
