Den #1 advokat på sociale medier forklarer, hvad der er (og ikke) præcist ved den nye Marvel-serie She-Hulk

Marvel Cinematic Universe er ikke fremmed for retssager. For eksempel er karakteren Matt Murdock (Daredevil) en advokat om dagen og en kriminalitetsbekæmper om natten, og hele plottet af Captain America: Civil War drejer sig om en international lov kaldet Sokovia-aftalerne. Nogle fans har endda diskuteret de juridiske implikationer af karakterers handlinger uden for det, vi ser i filmene eller endda ønsker at se karaktererne stilles for retten .

Men den nyeste Disney+ MCU-serie, She-Hulk: Advokat , forbinder Marvel Cinematic Universe eksplicit med juridiske forhold. Billedet som en 'juridisk superheltekomedie' er den fiktive serie blevet sammenlignet med Ally McBeal men med superhelte. Selvom serien er fiktiv - og ret overdrevet - fortjener publikum stadig at vide, hvilke aspekter af serien der er realistiske fra et juridisk synspunkt, og hvilke andre ikke er.

Læs også: She-Hulk Review: A Hilarious 90's Sitcom In The MCU

Hvad gjorde Hun-Hulk få ret?

En af sagerne i serien, der har en vis juridisk sandhed, er ophavsretssagen, der involverer tryllekunstneren Donny Blaze. Serien siger, at magi ikke kan være ophavsretligt beskyttet, hvilket er nøjagtigt, fordi ideer - og derfor magiske tricks - ikke er beskyttet under amerikansk lovgivning. Når det er sagt, kan tryllekunstnere have et ophavsretligt krav på 'pantomimen' i deres handling, da præsentationen af ​​illusionen kan ses som en form for koreografi, hvilket er beskyttet i henhold til loven om ophavsret. I den virkelige verden vandt Penn og Teller en ophavsretssag mod en tryllekunstner, der kopierede den måde, en af ​​deres illusioner blev udført på.

Der er også nogle nøjagtigheder i ansvarssagen indgivet af Leap-Frog om hans angiveligt 'defekte' superdragt. Showet skildrer nøjagtigt de forskellige produktansvarskrav, som nogen kan fremsætte for en produktfejl: uagtsomhed, objektivt ansvar og brud på garantien. Selvom denne sag ikke er en, vi ville se i den virkelige verden, gælder dette koncept også for gennemsnitlige forbrugsvarer.

Ud over selve retssagen er der en vis sandhed i, hvordan de udføres. For eksempel i produktansvarssagen tilbageholder Leap-Frog nogle vitale oplysninger fra sin advokat, She-Hulk, hvilket får ham til at tabe sagen. Det ser vi som advokater alt for ofte hos vores klienter. Hvis en klient ikke er helt på forkant med os, kan noget tage os ud af vagten og kaste sagen fuldstændig. Din advokat skal kende alle relevante oplysninger for at kunne repræsentere dig effektivt. Det er grunden til, at vi har advokat-klient-privilegium: at beskytte denne kommunikation mod at ende i retten og at opmuntre klienter til at fortælle hele sandheden til deres advokater.

Serien præsenterer også et realistisk syn på juridisk etik. På flere punkter i serien gør Jennifer Walters opmærksom på de potentielle interessekonflikter, hun står over for, når hun repræsenterer bestemte klienter. Advokater vil nogle gange stå over for disse problemer i den virkelige verden, men der er måder at løse dem på, såsom at Emil Blonsky (Abominationen) skulle underskrive en dispensation, før Walters kunne repræsentere ham.

Hvad gjorde Hun-Hulk tage fejl?

På den anden side kommer serien varemærkeret mest galt. Varemærker handler ikke om, hvem der registrerer dem først, men hvem bruger dem først. Faktisk skal du vise brugen af ​​et varemærke i handelen for at ansøge om et varemærke korrekt. Eftersom Titania brugte varemærket til at sælge skønhedsprodukter, ville hun uden tvivl have opfyldt kravene for at indgive en varemærkeansøgning.

Desuden er det muligt, at begge varemærker kan eksistere. Varemærker er begrænset til specifikke produkter eller tjenester og er opdelt i forskellige klasser.

Titania kunne have haft 'She-Hulk'-varemærket for kosmetiske produkter, mens Jennifer Walters kunne have registreret det for juridiske tjenester. Standarden, hvorved sager om krænkelse af varemærker bestemmes, er sandsynligheden for kundeforvirring, og chancerne for, at en forbruger bliver forvirret mellem Titanias kosmetiske produkter og Jennifer Walters' juridiske tjenester, synes små.

Den juridiske varemærkeproces, der er afbildet i serien, er også unøjagtig. Domstols- og varemærkeregistreringssystemet er utroligt langsomt bevægende endnu She-Hulk: Advokat synes at indebære retssager, og varemærkeregistreringer er løst i løbet af få dage og kan høres næsten øjeblikkeligt. Mens nogle sager afgøres ret hurtigt, er de undtagelser og er normalt små krav eller presserende sager. Nogle sager kan tage år, før de bliver hørt, og processen frem til dem er langt mere kompliceret.

Læs også: She-Hulk kan bringe Red Hulk tilbage i sæsonfinalen efter lovende Hulk vs Abomination Re-match

Hvad kan publikum lære af Jennifer Walters?

I sidste ende skal publikum huske det She-Hulk: Advokat er en dum, sjov og fiktiv serie kun at se til underholdningsformål. Det siger sig selv, men du bør ikke se et tv-program for at få juridisk rådgivning. Hvis du er i tvivl om din juridiske situation, så kontakt en erfaren advokat, som kan guide dig gennem processen.

Men hvis publikum skulle tage én ting væk fra denne serie, er det ideen om, at de fleste advokater er drevet af deres passion for at hjælpe andre. Jennifer Walters er en ideel rollemodel for systemet, fordi hun gentagne gange sætter sine klienter først. Jeg tror, ​​de fleste advokater handler med disse rene hensigter i hjertet. Husk: retssystemet er her for at beskytte og hjælpe dig, ikke skade dig.

Følg os for mere underholdningsdækning Facebook , Twitter , Instagram , og Youtube .