Steel vs. Spawn: Hvilken er den værste superheltefilm fra 90'erne

Superheltefilm har eksisteret i mange år, men de er lige blevet store i de sidste to årtier. Størstedelen af ​​tiden kan fans ikke vente på, at deres yndlings superheltefilm bliver udgivet, og det er let at se hvorfor givet de utrolige ting, de tilbyder. Der er dog visse superheltefilm, der er så dårlige... de er bare dårlige! I denne artikel vil vi sammenligne og sammenligne to af de lavest rangerende superheltefilm for at se, hvilken der er den værste: Spawn og Steel. Dårlig manuskriptskrivning, uinspireret skuespil og forvirret instruktion plagede disse film. Lad os se nærmere på den værste superheltefilm, skal vi?

1. Spawn – For at have en ekstremt forældet speciel FX

Spawns visuelle effekter kan have været acceptabelt på tidspunktet for dets debut, men de ville ikke engang bestå som mobilspilgrafik nu. Dette er ikke ment som en kritik af de visuelle effektkunstnere i denne superheltefilm. Det er dog interessant at bemærke, at filmskaberen Mark A.Z. Dippé fik sin debut med at arbejde i VFX på film som The Abyss, Jurassic Park , og Tilbage til fremtiden del II. Hans arbejde med Spawn var bemærkelsesværdigt, og flere af de realistiske digitale effekter fra filmen er stadig i brug i dag. Desværre manglede Spawn noget i CGI-aspektet for at få oplevelsen til at føles evig.

2. Stål – For at have en af ​​de mest uoriginale hovedpersoner nogensinde

I denne superheltefilm var Steel dybest set en genial ingeniør, der specialiserede sig i at lave våben og skabte en pansret dragt, der gav ham større styrke og færdigheder, inklusive evnen til at flyve. Er det noget du har hørt før? Ja, han er dybest set DC's Iron Man med hensyn til evner og det kostume, han har på, minus arrogancen og alkoholismen. Et elsket, heroisk, klogt og anstændigt menneske i alle tilfælde, og Steel bliver senere en af DC 's bedste B-liste karakterer.

3. Spawn - For at lave en film, der ældes så dårligt

Bortset fra at CGI var forældet, indeholdt filmen langt mere end nødvendigt. Som et resultat ser det ud til, at de fikseret på nogle emner, mens de ignorerede andre. Ydermere hævder mange fans, at filmen nu føles cheesy som pokker og et strejf useriøs, grænsende til cringe materiale. Den afsluttende scene anses også for at være hysterisk forfærdelig, selv sammenlignet med andre film udgivet i samme periode.

4. Stål – til en ekstremt svag skuespil med en underordnet rollebesætning

Shaqs præstation i denne film er meget kunstig. Der er dog et par små inside jokes om, hvor dårlig han altid har været til frikast. Modstanderen, han kæmper mod, spilles af Judd Nelson, som kan anses for at være hårdere Morgenmadsklubben end i denne film. Fortællingen er spinkel, samtalen er generelt dårlig, og handlingsforløbene er blottet for handling.

Prisen for den værste film nogensinde går til...

5. Spawn – For at være så langt som muligt fra kildematerialet

Den originale Spawn-tegneserieversion skabt af Todd McFarlane dækker fortællingen om Al Simmons, en tidligere regeringsagent, der på grusomt vis blev dræbt af sine egne holdkammerater og dømt direkte til helvede. På trods af at Spawn tegneserier er ekstremt brutalt voldelige, filmens skabere søgte at gøre den til PG-13. De mislykkedes dybt, fordi de ikke var i stand til effektivt at fremhæve centrale plottemaer. Dette faldt ikke i god jord hos publikum, da de følte, at skaberne ikke gjorde det originale materiale retfærdigt.