Star Wars: 10 grunde til, hvorfor Darth Maul aldrig får sin egen film!

Star Wars-sagaen har overvejende fokuseret på medlemmerne af Skywalker-familien. I mere end fire årtier har Skywalker-familien været i centrum for handlingen. Men efterStar Wars: The Rise of Skywalker, Disney vil forhåbentlig udforske andre interessante karakterer, der har været ude af spillet alt for længe.

På trods af at de ikke mangler skurke i Star Wars-historien, har filmene kun fokuseret på nogle få udvalgte. Mens Darth Vader var den primære antagonist i den originale trilogi, vendte kejser Palpatine tilbage som hjernen iDet Rise of Skywalker. En fremtrædende antagonist, der fortjener at optræde som den store skurk i en fremtidig Star Wars-film, er Darth Maul. En af de mest genkendelige skurke, Darth Maul optrådte iStar Wars: The Phantom Menace.Darth Mauls sorte og røde ansigtstatoveringer sammen med hans horn giver ham et unikt og frygtindgydende udseende. Han bruger også et dobbeltbladet lyssværd, som forstærker hans frygtindgydende persona.

For afslappede Star Wars-fans kunne historien om Darth Maul være endt tilbage iFantomtruslenda Obi-Wan Kenobi dræbte ham. Men det blev senere konstateret, at Maul havde overlevet iStar Wars: The Clone Wars.Maul vendte også tilbage til det store lærred iSolo: En Star Wars-historie. På trods af at han er en så populær skurk, får Darth Maul måske aldrig sin egen film. Her er hvorfor.

1. Kompleks baggrundshistorie

For afslappede filmgængere endte Darth Mauls historie igenFantomtruslen. Men for hardcore Star Wars-fans er Maul en fremtrædende karakter med en utrolig kompliceret historie.

Til at begynde med har Darth Maul stærke familiemedlemmer. Hans mor Talzin tilhører hekseselskabet kaldet Nightsisters på planeten Dathomir. Hans bror er Savage Opress, medlem af Nightbrother-foreningen. Efter Darth Mauls opstandelse iKlonekrigene, forlod han Sith-vejene for at lede et intergalaktisk kriminalitetssyndikat, som blev vist iSolo: En Star Wars-historie. Maul er også en tidligere lærling hos Darth Sidious aka Emperor Palpatine. At vise så mange detaljer er en kostbar affære for Disney, som nemt kan sættes på sidelinjen.

2. En bedre bikarakter

På trods af at han har et frygtindgydende udseende og bærer et lyssværd med to blade, er Darth Maul ikke en primær karakter. IFantomtruslen, rapporterede Maul til Palpatine for at sætte gang i tingene. Selvom dette ikke er en afspejling af Mauls karakteristika, har LucasFilms' skildring af karakteren forankret ham som en bifigur.

Hans komplicerede historie og udvidede familie gør ham til en svær karakter at portrættere i en live-action-film. Medmindre det håndteres omhyggeligt, kan flytningen give massivt bagslag for den allerede urolige Star Wars-franchise.

3. Live-action-film er dyrere

At få en frygtindgydende antagonist med horn, unikke stammeansigtstatoveringer og et dobbeltbladet lyssværd lyder helt sikkert fantastisk på papiret. Men når det kommer til udførelse, opstår de virkelige problemer. Som tidligere Sith Lord er kampkoreografi, der involverer Darth Maul, en dyr affære.

Desuden fik Darth Maul cybernetiske lemmer efter hans tilsyneladende død i hænderne på Obi-Wan Kenobi. I Clone Wars har Darth Maul været involveret i adskillige kampe, en involveret i en kolonilandsby sammen med sin bror, Savage Opress.

4. Disneys heltecentrerede politik

Musen tror ikke rigtig på at tage for mange risici, når det kommer til sine franchises. En fast tro på, at det gode sejrer over det onde, er det et langt skud at overveje, at Disney i den nærmeste fremtid skal lave en skurk-centreret film.

Disneys heltecentrerede politik udgør muligvis ikke kun en trussel mod Star Wars-serien, men også mod det succesrige Marvel Cinematic Universe.

5. En virkelig ond karakter

Det, der gør Darth Vader til en stor antagonist, er hans forløsningsbue. Hans rejse med at være den udvalgte som Anakin Skywalker til at falde for den mørke side for at blive Darth Vader er en klassisk skurkehistorie. Da han senere forsøger at forløse sig selv for sine tidligere forbrydelser iJediernes tilbagevendenved at redde Luke fra Palpatine, bliver Darth Vader igen Anakin og cementerer sin plads som en af ​​de største antagonister gennem tiderne.

Desværre deler Darth Maul ikke ligefrem Anakins sentimentalitet. Selvfølgelig tror han på Obi-Wan i sine døende øjeblikke, at Luke vil hævne dem. Men bortset fra det, fortryder Maul ikke rigtig sine tidligere handlinger. Med små forløsende egenskaber er det svært for Disney at lave en film på Darth Maul. I sidste ende handler det om at sende en besked, og Disney er bare ikke klar til at udforske mørkere og mere modne temaer.

6. Ikke interessant nok for afslappede fans

Selvfølgelig er Darth Maul en interessant karakter med et fantastisk udseende. Men desværre er det omfanget af Mauls betydning for afslappede filmgængere. Har ekstremt begrænset skærmtid iStar Wars: The Phantom Menace, Maul passer ikke rigtig til profilen af ​​en populær karakter, der kan engagere afslappede fans med en live-action-film.

Darth Maul blev uddybet meget mere i detaljer i Star Wars: The Clone Wars . Men igen,Klonekrigenevar en animeret serie, der koster meget mindre og giver rig mulighed for at gå på opdagelse. For en live-action-film er planen ikke bare lukrativ nok.

7. Maul passer ikke til Disneys fremtidsplaner

Efter Disney erhvervede rettighederne tilbage i 2012 for svimlende 4,05 milliarder dollars, fornyede det franchisen, som var støt faldende. Ved hjælp af sine dybe lommer producerede DisneyKraften vækkes,Den sidste Jedi,The Rise of Skywalker,Rogue One: A Star Wars Story, ogSolo: En Star Wars-historiehvilket igen bragte franchisen til mediernes opmærksomhed.

Se også: 10 ting, vi skal se i Mandalorian-sæson 2

Ikke kun begrænsede sig til det store lærred, Disney producerede ogsåMandalorianerenmedvirkende Peter Pascal som har fået stor anerkendelse. Med sit eget sæt af planer om at udforske dybderne af galaksen langt, langt væk, ser Darth Maul ikke ud til at passe ind i Disneys fremtidsplaner for nu.

8. Box-Office Fejl afKun

Solo: En Star Wars-historievar et spin-off til at udforske den elskede Han Solos yngre dage. Medvirkende Alden Ehrenreich, Emilia Clarke og Donald Glover,Kunvar et ambitiøst Disney-projekt, som kostede næsten 300 millioner dollars at producere.

Uheldigvis,Kunvar præget af problemer lige fra begyndelsen. Fra at udskifte instruktører til at modtage tilbageslag fra fans,Kunblev en kassebombe. Da Darth Maul var vendt tilbage til det store lærred iKun, filmens fiasko ødelagde højst sandsynligt chancerne for en efterfølger, der ville have udforsket Mauls bedrifter som leder af et intergalaktisk kriminalitetssyndikat.

9. Darth Maul vender muligvis tilbage til Disney+

På trods afKun's fiasko ved billetkontoret, er alt ikke tabt for Darth Maul at lave endnu en live-action-optræden. Når man kører højt på Donald Glovers voldsomme popularitet, har Disney måske nogle planer om en Lando Calrissian TV-serier på sin streamingplatform, Disney+.

Endnu skal det bekræftes, at Lando Calrissian-showet kan genoplive antagonisten ved at samle op på den endnu ikke-udforskede historie på enden afKun da Qi'ra viste sig at arbejde for Maul.

10. Øget fokus på mangfoldighed

Verden forandrer sig, og med det også filmindustrien. Efterhånden som inklusivitet på arbejdspladser får stor opmærksomhed, åbner store franchise gradvist op for ikke-binære og LGBT-karakterer til hovedroller.

Det senesteStar warstrilogien havde Rey som den primære hovedperson, hvilket var et stort skift fra en mega-franchise domineret af mandlige karakterer. IThe Rise of Skywalker, blev to lesbiske karakterer vist fejret efter modstandsbevægelsens sejr over den første orden. Da repræsentation er ved at blive en vigtig faktor, er det måske ikke det rigtige tidspunkt at introducere en anden mandlig karakter.