'Skrev en Marvel-fan det?': Efter Guillermo del Toro, Internettet kommer til at forsvare Martin Scorsese, hævdede det, at hitstykket virkede ekstremt tilsigtet for at fjerne legenden
En gang imellem får kredsen af den populære skare, ikke mindre som Martin Scorsese, deres navne valgt og sat som et mål for meningsløs mobning og chikane, der fører én tilbage til skolegårdens umodenhed. Uden årsag og grund og drevet af falsk selvtillid kæmper de pseudo-intellektuelle paparazzier om et strejf af storhed ved at forsøge at trække dem ned, der allerede menes at være store. Kritikeren hit stykke, skrevet af Sean Egan, gør det samme.
Martin Scorsese-hitstykket visner under irrelevans
Det er overraskende at tænke på, at man ville finde ressourcerne til at skrive et omfattende stykke, der dokumenterer fejl og mangler ved Martin Scorsese . Men ressourcerne blev fundet, og stykket blev skrevet under Sean Egans byline. Mens Egan titlede sin næsten prætentiøse artikel, 'Martin Scorsese: skyl og gentag selvforkælelse' , Kritikeren undertekster Twitter-opslaget og siger, 'Martin Scorsese har altid været et ujævnt talent, skriver Sean Egan, og berømmelse og prestige har tilføjet selvforkælelse.'
Mens artiklen fortsætter med at udvælge og dekonstruere hver af instruktørens kreationer, er forfatteren forsigtig med ikke at nedgøre 'nedslået' direktør for meget. Som et resultat bliver Scorsese i Egans øjne 'en af historiens helt store' , “rimelig underholdende” , “plettet med ægte storhed” , 'en fin meditation' , og 'virkelig storslået'. Når artiklen formår at stoppe med at kaste sølle og generiske påskønnelser efter instruktøren, flyder den over med overbrugt og irrelevant kritik som en hævngerrig skurk, der er besat af Scorsese og hvert adjektiv på det engelske sprog. Sean Egan fortsætter ironisk nok med at hævde, 'Det er også beslægtet med obsessiv-kompulsiv lidelse.'
Ifølge 'kvalificeret kritikerudtalelse' fra forfatteren til hitstykket, Martin Scorsese 'forstår ikke sit eget talent'. Tilsyneladende glemte industrien at sende Egan notatet, da visse instruktører besluttede, at de foretrak et bestemt sæt skuespillere frem for andre. Denne egenskab af instruktøren virker simpelthen doven for ham og konnotativ af 'dårlig disciplin'. Egan, efter metervis af lange og indviklede påstande om Scorseses selvforkælelse, fremsætter pludselig en påstand om, at 'Tænksomhed og rationalisme gennemtrænger hver eneste af [MCU-film]' og det 'Den årvågne natur af superhelte og udklædte kriminalitetsbekæmpere er genstand for dybtgående spørgsmål.'
Guillermo del Toro slutter sig til Crowd i at smække Hit stykke
Guillermo del Toro har direkte og kortfattet jævnet tilbage til Det Kritiker 's komisk uerfarne hit stykke med det formål at nedkæmpe Martin Scorsese. Førstnævntes sandfærdighed i at formulere, hvad der gør stykket irrelevant, har genindsat, hvorfor de store er udstyret til at håndtere det raserianfald, som verden pålægger dem.
Jeg poster meget, meget sjældent noget selvmodsigende her - men - mængden af misforståelser, sjuskede unøjagtigheder og fjendtlige adjektiver, der ikke understøttes af en egentlig begrundelse, er stødende, grusom og dårligt intentioner. Denne artikel lokkede dem trafik, men til hvilken pris? https://t.co/YEwTi46A2O
— Guillermo del Toro (@RealGDT) 7. oktober 2022
For at være klar: Hvis Gud tilbød at forkorte mit liv for at forlænge Scorsese's - ville jeg tage aftalen. Denne mand forstår biograf. Forsvarer biografen. Legemliggør biograf. Han har altid kæmpet for kunsten i det og mod industrien i det. Han er aldrig blevet tæmmet og har en fast plads i historien.
— Guillermo del Toro (@RealGDT) 7. oktober 2022
Jeg snakker ikke lort, jeg 'smækker' ikke, og jeg støtter - men hvis nogen synes, at WWS er '...ærgerligt langsom' eller at Raging Bull er '... dårlig filmproduktion' og at 'Intet studie tør sige ordet 'nej' til ham.' Filmsproglige diskussioner, historietimer og research kan være nødvendige.
— Guillermo del Toro (@RealGDT) 7. oktober 2022
Det meste af artiklen er beslægtet med at bebrejde Picasso for 'Ikke at få perspektivet rigtigt' eller Gaugin for at være 'skrigende'. Hvis du angriber disse hjørnesten, bør du lægge det ud - du skiller værket ad og bygger din position - ikke bare aflevere en mening med 'smækkende' adjektiver.
— Guillermo del Toro (@RealGDT) 7. oktober 2022
Når jeg læser stykker som denne. Sigtet mod en af de mest godartede kræfter og en af de klogeste, føler jeg rystelserne fra en forestående kultur kollaps - og jeg undrer mig: 'Hvorfor?' ...og finde mig selv i et tab.
— Guillermo del Toro (@RealGDT) 7. oktober 2022
Det eneste, der nu er tilbage for del Toro at færdiggøre sin monolog, ville være et rungende mikrofonfald. På den anden side finder mængden, forfærdet og vred over artiklens amatøragtige forsøg, deres egne ord til at lancere det visne stykke, der ikke bidrager og alt for at fornærme.
Det var nok en Marvel-fan, der skrev det ha ha!
— Florian Calmer (@Flopod) 7. oktober 2022
I dette specifikke tilfælde var mine første tanker:
1. Clickbait
2. Nogen er stadig øm over hr. Scorseses rapporterede kommentarer om MCU
3. Alt ovenstående— Justin Sheppherd – RE-ANIMATOR! (@AHappyHiveling) 7. oktober 2022
Det minder mig om folk, der siger, at The Beatles er overvurderet.
Det er ligesom 'Nej Kyle, du er hverken edgy eller modig til at sige det. Bare uvidende om musikken og historien herom.'— Eric the Cipher (@EricThePage) 7. oktober 2022
Selv når artiklen rejser sig som en ulmende underdog, der venter på at tage en bid af sin undertrykkers genstand, er den eneste invasive kraft, der arbejder for at krænke ens sentimentaliteter, den af de uopfordrede og uberettigede meninger fra Kritikeren forfatter. Selv uden hans glorificerede kritik af, hvad Martin Scorsese har eller ikke har opnået, lyder artiklen ved sin nådesløse slutning som et barnligt forsøg fra en Marvel-entusiast, der forsøger at sætte rekorden ved at klynke over Scorsese's 'ujævn' talenter, hvad end de måtte være.
Kilde: Twitter: @RealGDT
