Sådan rettes DC Universe-franchisen (VIDEO)
Heri FandomWire Video Essay, vi forklarer, hvordan du gemmer DC Univers franchise.
Se videoen herunder:
Abonner & tryk på meddelelsesklokken, så du aldrig går glip af en video!
Sådan rettes DC-universet
År efter år, filmene i Marvel Cinematic Universe topper box office-hitlisterne og er blandt de film, der begejstrer publikum mest. Og selvom DC uden tvivl er det mere etablerede tegneseriemærke, har Marvel-film en tendens til at klare sig bedre end DC-film med publikum. Hvorfor det?
Mange har undret sig over, hvordan MCU'en er blevet så vellykket - det er ikke kun popularitet fra den ene dag til den anden. Faktisk var der engang, hvor tegneserier blev betragtet som noget i udkanten af popkulturen, og det er først for nylig, at de er blevet mere mainstream. MCU'en tændte i en flaske - noget publikum ikke havde set før og brugte gode film. Men hvorfor kunne DCEU ikke efterligne denne succes?
Når det kommer til stykket, havde det generelle publikum langt færre forventninger, når det kom til Marvel Cinematic Universe, end når det kom til DC Extended Universe. Alle og deres bror ved, hvem Superman og Batman er, selvom de ikke er til tegneserier. Mens alle ved, hvem Iron Man og Thor er nu, var de karakterer, der blev ankre for MCU, ikke udbredt uden for tegneseriesamfundet, før de blev tilpasset til film.
Selvom det var af nødvendighed, valgte Marvel klogt at forankre deres filmiske univers omkring karakterer, der reelt var et blankt tavle for dem. Ville MCU se ud, som den gør, hvis Marvel Studios havde rettighederne til Spider-Man, X-Men og Fantastic Four tilbage i de tidligste dage af MCU? Sikkert ikke. Men vi har et hold af Jordens Mægtigste Helte - ikke kun Jordens mest genkendelige helte, og det nød den godt af.
Sandheden er, at de mindre kendte Marvel-ejendomme for det meste har en tendens til at være meget bedre end de mindre kendte DC-ejendomme. MCU'en havde karakterer som Iron Man og Thor at trække fra, hvorimod DC må falde tilbage på en fyr, der taler med fisk, og et plejebarn, der bliver til en lynsvingende superhelt, når han siger et magisk ord. Det betyder ikke, at Aquaman og Shazam ikke er seje karakterer - de er bare meget sværere at sælge.
Det betyder dog ikke, at DCEU er alene i sin kamp for at finde karakterer at bygge sit filmiske univers op omkring. Sonys division af Marvel har det virkelig svært, efter at have lavet en mislykket film omkring karakteren Morbius , med flere film på vej centreret om karakterer som Kraven the Hunter og El Muerto.
Men den måske største fejl, som DC Extended Universe begik, var at skynde sig ind i en Justice League-team-up-film. Før The Avengers , var der fem fulde film til at etablere hver af karakterernes buer, før de ville mødes for at bekæmpe en større fjende. Der var kun tre film før Justice League - fire hvis man tæller Selvmordsmandskab , det har ikke den store indflydelse på plottet af Justice League .
Den anden store fejl ved DC Extended Universe var, at det primært gav tøjlerne til én instruktør: Zack Snyder. Uanset hvilken side af gangen du falder på Snyders filmskabelse, var det en fejl at give ham kontrol over det filmiske univers. Kevin Feige var hovedkraften bag MCU som producer, men han hyrede flere instruktører til at lave hver film. Snyder instruerede Mand af stål , Batman mod Superman , og Justice League, og også produceret Vidunderkvinden og executive produceret Selvmordsmandskab . Det er for meget kontrol for én filmskaber.
Da DCEU forlod Justice League-tråden, mistede den al antydning af stilistisk vision. Det gik fra den ene yderlighed til den anden. Først var det Snyder-verset, og så blev det til en række film med meget lidt sammenhæng. Og værre endnu, få af disse film føltes så stilistisk ambitiøse, som de kunne. Selvom instruktørerne hver især bragte en smule flair - James Wan og David F. Sandberg havde nogle horror-agtige sekvenser i Aquaman og Shazam! , for eksempel - de følte sig stadig alle relativt trygge.
De få film med en ægte stilistisk vision føltes som om de forsøgte at fange succesen fra andre, mere etablerede film. For eksempel James Gunn's Selvmordsgruppen føltes som en R-vurderet version af den samme type humor, som han bragte til MCU i Guardians of the Galaxy film. DCEU kunne ikke finde balancen mellem personlighed og sammenhængskraft, der tillod film som Guardians of the Galaxy og Shang-Chi at trives i MCU.
Så er der det faktum, at DC Extended Universe blev ved med at udgive slagtede udskæringer af deres film i biograferne, kun for at udgive bedre udskæringer af deres film på hjemmemedier. Spørg nogen, og de vil fortælle dig, at Ultimate Edition af BvS og Zack Snyder's Justice League er meget bedre end deres respektive teatralske snit. Når de teatralske klip i disse film er så dårlige, som de er, vil publikum blive desillusionerede og stoppe med at vise sig.
Et andet aspekt af MCU'en, der gør det muligt for den at fungere ganske godt, er dens generelt familievenlige natur, hvilket ikke altid er tilfældet med DC Extended Universe. DCEU har to R-klassificerede film — Rovfugle og Selvmordsgruppen - men selv ud over det er dens PG-13-film generelt langt mørkere end noget, der er gjort i MCU. Selvom disse film ikke nødvendigvis er lavet til børn først, skærer de en stor del af deres publikum ud, hvis de laver film, som forældre ikke vil lade deres børn se.
Enkelt gang Justice League mislykkedes elendigt ved billetkontoret, mistede DCEU overblikket over alle sammenhængende tråde. Selvom vi ikke har brug for noget så stærkt som MCU'en, hvor hver eneste film bidrager til en større team-up-bue, skal der i det mindste være en følelse af sammenhængskraft. Stilistisk adskilte film er fantastiske, men i forsøget på at være et filmisk univers skal de i det mindste føles som om, de alle foregår i den samme verden.
Den anden store torn i øjet på DCEU var, da de mistede deres ankre i Ben Affleck som Batman og Henry Cavill som Superman. På grund af længden gik der mellem filmene efter post- Justice League omdrejningspunkt, mistede DCEU sine vigtigste helte. På dette tidspunkt forventer publikum en Justice League bygget op omkring Batman og Superman. Det er ikke ligesom The Avengers , hvor publikum ikke allerede forventede, at hver A-liste-karakter var en del af holdet - en effektiv DCEU skal have Batman og Superman i kernen.
Det havde DC håbet Lynet ville være deres nulstillingsknap, men på grund af kontroverser omkring filmens stjerne, Ezra Miller, bliver chancerne for, at det sker, slankere og slankere hver dag. Selv hvis filmen i sidste ende udkommer, vil publikum omfavne den som den 'nye' startrampe for DC Extended Universe?
Flashpoint-historien, ligesom Multiverse-historien introduceret i MCU i Spider-Man: No Way Home , ville åbne døren til alternative virkeligheder, der ville rumme omstøbninger på en helt naturlig måde. Vi skulle ikke bekymre os om en anden skuespiller end Henry Cavill, der spiller Superman, fordi DC bare kunne sige, at det er Superman fra et andet univers. Men med fremtiden for Lynet i fare virker denne nulstillingsknap usandsynlig.
På dette tidspunkt er DCEU nødt til at vende tilbage til udgangspunktet. Med det mener jeg ikke, at de skal skrotte alt, hvad de allerede har gjort - men snarere bør de fokusere på at bygge individuelle historier. Forsøg ikke at forhaste en anden Justice League film, og prøv ikke at tvinge en nulstilling med Lynet . Invester i disse karakterer og få publikum til at bekymre sig om dem; på den måde, når team-up'et finder sted, vil publikum være med på det.
Hvor skal DCEU gå herfra? De bør investere i nogle af ejendommene med et uudnyttet publikum. Succesen med Shazam! har vist, at publikum er ivrige efter at se film med en god historie, selvom de ikke er baseret på en af de mere etablerede egenskaber i DC Comics.
Med dette vil DCEU måske være i stand til at finde et anker, der ikke er Batman eller Superman. Masser af andre genkendelige DC-karakterer kunne træde til for at indtage det sted som centrum for DC Extended Universe. Af en eller anden grund ser det ud til, at de har besluttet at gå med Harley Quinn, da der har været tre film med hende som hovedpersonen nu, og det er ærligt talt det forkerte valg.
Hvorfor ikke nogen som Wonder Woman? Begge film var for det meste vellidte, og den første film var en af de mest økonomisk succesfulde i franchisen således endnu. Karakteren er en af de mest kendte superhelte, og det er en fantastisk mulighed for at få et filmisk univers ledet af en kvindelig superhelt. Hvis DCEU skulle gå med nogen af sine allerede etablerede helte til at lede det, ville hun være den ene.
Eller måske kunne de gå med en karakter, der endnu ikke er blevet introduceret til DCEU... måske Green Lantern? Selvfølgelig var der 2011 Grøn lanterne film, der slet ikke blev godt modtaget, men sagen med Green Lantern Corps er, at de er fulde af muligheder. Ikke kun er der Hal Jordan, Green Lantern, der blev bragt til skærmen af Ryan Reynolds, men der er andre, som John Stewart. Ville det ikke være fantastisk at have en farvet person til at lede DCEU?
Uanset hvilken vej DCEU beslutter sig for at gå, er én ting klar: de kan ikke vente på deres næste Superman eller Batman. Hvem deres nye anker bliver, ved ingen. Vil det være Gal Gadots Wonder Woman? Dwayne Johnsons Black Adam? Eller skal det være en, som vi ikke har set endnu?
Hvad synes du? Hvem skal være det nye anker for DC Extended Universe? Sørg for at give os besked i kommentarfeltet nedenfor, og glem ikke at like og abonnere. Indtil næste gang.
Følg os for mere underholdningsdækning på Facebook , Twitter , Instagram , og Youtube .
Bemærk: Hvis du køber et uafhængigt produkt på vores websted(er), kan vi tjene en lille kommission fra forhandleren. Tak for din støtte.
