Sådan laver du en fantastisk Requel-film (VIDEO)

FandomWire 's seneste videoessay forklarer, hvordan man laver en fantastisk requel-film.

Se videoen herunder:

Abonner & tryk på meddelelsesklokken, så du aldrig går glip af en video!

Requelens kunst

Til alles overraskelse - ja, undtagen måske Tom Cruises - Top Gun: Maverick er blevet sommerens kæmpehit, og er blevet årets hidtil mest indbringende film, og har tjent mere end f.eks. Batman og Doktor Strange i galskabens multivers . Så hvordan blev en efterfølger til en film, der udkom for næsten fyrre år siden, filmbegivenheden i 2022?

Svaret er enkelt: det er måske den perfekte requel.

Hvad er en requel, spørger du? Som defineret af Jasmin Savoy Browns Mindy Meeks-Martin i 2022-filmen Skrige , en efterfølger er ikke helt en genstart, men ikke helt en efterfølger. En requel introducerer nye hovedkarakterer og partner dem med de karakterer, vi alle kender og elsker fra den originale franchise. Den har en selvstændig historie, men fortsætter også den overordnede franchise-bue.

At følge denne formel skubbede 2022-skriget til succes. Filmen tjente 81 millioner dollars på det hjemlige billetkontor og fik 76 procent kritikerscore og 81 procent publikumsscore på Rotten Tomatoes. Det var den første gyserfilm med teaterbegivenheder siden genåbningen af ​​biograferne efter COVID-19-lukningen.

Alle tegnene var der Top Gun: Maverick skulle overperforme, men ingen forventede, at det ville blive det massive hit, det er blevet. Da kritikere og publikum fandt ud af, at filmen var fantastisk og gav den henholdsvis 97 procent og 99 procent på Rotten Tomatoes, vidste vi, at den ville få nogle gode mund til mund, men det er sindssygt at have tjent over 600 millioner dollars på hjemmemarkedet.

Eller er det?

Spol syv år tilbage, og du vil se begyndelsen af ​​denne requel-trend og se flere film have massiv succes. I juni 2015 Jurassic World tjente 653 millioner dollars og blev for det meste varmt modtaget af kritikere og publikum. Men dette var før nogen rigtig vidste, hvad en requel var, så konceptet føltes stadig frisk.

I november ville vi se en opfølger til den ikoniske sportsfilm Stenet i form af Creed . Ryan Cooglers film ville følge søn af Apollo Creed, en af ​​Rockys tidligere modstandere, da han bliver vejledt til at blive en fighter af Stallones Stenet ham selv. Det var både et kritisk og et kommercielt hit, tjente 108 millioner dollars på hjemmemarkedet og tjente Stallone en Oscar-nominering for at gentage sin rolle.

Men filmen, der virkelig ville sætte gang i trenden, udkom samme december: Star Wars: The Force Awakens . Stadig den mest indbringende film nogensinde på hjemmemarkedet, Kraften vækkes var en fortsættelse af en franchise, som alle elskede, men introducerede nye karakterer, som ville blive omfavnet af fandom.

Denne film fandt den perfekte balance mellem nostalgi og modernisering, idet den tog en historie, der ikke er så ulig den originale historie om Et nyt håb men at tilføre den nye helte for at få den til at føles lige anderledes nok til ikke at være en direkte genindspilning. Det er trøstende velkendt og tog alligevel serien i spændende nye retninger.

Alligevel startede requel faktisk ikke i 2015. Faktisk passer det næsten, at Skrige populariserede udtrykket requel, fordi det var gysergenren, der fødte denne idé om at bringe de originale karakterer tilbage og samarbejde dem med 'nyt blod' for at skabe et unikt bud på gyser-efterfølgeren.

Elementer af requel kan ses i Wes Cravens nye mareridt , som blev udgivet helt tilbage i 1994. En film, der også revolutionerede ideen om metafilmskabelse, den indeholdt Heather Langenkamps tilbagevenden som både hende selv og hendes karakter fra den originale film, Nancy Thompson, samt et par andre velkendte ansigter fra franchisen.

Efter en række efterfølgere, der var inkonsekvente i kvalitet, men som Craven generelt anså for at være for 'tegneserieagtige', Nyt mareridt blev betragtet som 'nulstilling' til franchisen. Det bragte franchisen tilbage til sine 'mere cerebrale' rødder, mens det tog det i en radikal ny retning. (Det næste indlæg i Elm Street-serien ville være Freddy vs. Jason , endnu en radikal afgang.)

Og stadigvæk, Nyt mareridt var den lavest indtjenende Elm Street film i franchisen. Måske var publikum bare ikke klar til den radikale blanding af metakommentarer og velkendte karakterer. Filmen blev godt modtaget af kritikere og fik 78 procent på Rotten Tomatoes, men det blev ikke til kommerciel succes.

Men kun fire år senere ville den første kommercielt levedygtige opfølger komme: Halloween H20: 20 år senere . Ved at bringe Jamie Lee Curtis tilbage som Laurie Strode, genoprettede filmen de generelt udskældte efterfølgere, der var kommet før, og fortsatte Lauries historie. Filmen tjente 55 millioner dollars på hjemmemarkedet på et budget på 17 millioner dollars.

Så hvad var det der lavede Halloween H20 vellykket og ikke Nyt mareridt ? Begge er trods alt blandt de mest anerkendte slasher-franchises nogensinde. I sidste ende handler det om, at Nyt mareridt var velsagtens lidt også anderledes for sit eget bedste. Havde Nyt mareridt kom ud i dag, ville det sandsynligvis have været en rasende succes.

Dette faktum er bevist af den relative mangel på succes Skrig 4 havde, da den udkom i 2011. Craven udforsker mange af de samme temaer i Skrig 4 som i sidste ende ville blive lavet om i 2022'erne Skrige , men filmen tjente kun 38 millioner dollars på hjemmemarkedet. Der har siden været en fan og kritisk revurdering af filmen, der sagde, at den blev sovet videre, da den blev udgivet, men publikum var ikke klar til det på det tidspunkt.

Faktisk, hvis det var Jurassic World , Creed , og Kraften vækkes der gjorde ældre efterfølgere levedygtige kommercielt, det var 2018 Halloween der fik enhver retro-franchise til at ville hoppe på retrotoget. Franchise som Jurassic Park , Stenet , og Star wars allerede var store pengeskabere, men den massive succes af Halloween er det, der fik Hollywood til at tage en chance på mere 'obskure' franchise.

Halloween er naturligvis en elsket film, men alle dens efterfølgere er... ikke så meget. Men det faktum, at filmen kunne tjene 159 millioner dollars på hjemmemarkedet på et budget på 10 millioner dollars, fik Hollywood til at ville tjene penge på denne tendens. Alligevel lærte de den forkerte lektie af filmens økonomiske succes. Publikum ville ikke have en efterfølger til noget som helst, især hvis filmskaberne skulle tage det i en radikal ny retning.

Denis Villeneuves Blade Runner 2049 var elsket af kritikere, og det er en utvivlsomt fantastisk film, men den var ikke meget pengeskabende ved billetkontoret. Hvorfor det?

Sandheden er, at publikum ikke ledte efter en efterfølger til en cerebral sci-fi-film, som de ikke rigtig forstår, men respekterer på grund af dens vision. Sikker på, fans elskede at se Harrison Ford tilbage i sin rolle som den måske replikerende Rick Deckard, men filmen tjente kun 92 millioner dollars ved det amerikanske billetkontor trods et massivt budget.

Det samme problem plaget Matrix-opstandelsen . Folk elsker originalen Matrix , men sandheden er, at de fleste almindelige publikummer kunne lide action-elementerne mere end de cerebrale sci-fi-elementer. Og for denne film, mens der stadig er noget action, fordoblede Lana Wachowski de cerebrale aspekter.

Begge er fantastiske film, og de fandt deres publikum af fans, men de brød ikke ud til samme niveau af kommerciel succes som Kraften vækkes eller endda Halloween . Og grunden er, at de ikke fokuserede på, hvad det almindelige publikum elskede ved den originale film. De henvendte sig til deres niche af fans og havde et nichedrevet billetkontor svar som et resultat.

Så det bringer os tilbage til Top Gun: Maverick , som er klar til at blive den mest succesrige requel siden Kraften vækkes . Er det lys i en flaske? Måske. Men det følger en formel med elementer hentet fra fortidens andre succesfulde requels.

Synes godt om Kraften vækkes , Top Gun: Maverick følger en lignende overordnet struktur som originalen. I den første time af filmen skal de på en række højoktantræningsøvelser, der kulminerer i en tredje akts mission, der bruger alt, hvad de blev lært i en eksplosiv, actionfyldt finale.

Hvis du kortlægger filmen beat-by-beat med originalen, kan du se, hvor der er paralleller mellem buerne fra Maverick og crew i originalen og Rooster og crew i efterfølgeren.

Men hvad er den kendetegnende faktor, der gør, at Top Gun: Maverick fungerer så godt som en requel og ikke bare som en genindspilning? Hævet. Indsatser.

Der kan ikke benægtes, at finalen af Top Gun: Maverick er måske en af ​​de mest episke actionsekvenser, der nogensinde er blevet filmatiseret. Filmskaberen Joseph Kosinski og hans team skabte en ny måde at optage alle luftsekvenserne i filmen på, hvilket resulterede i action, der føles endnu mere filmisk end originalen.

Det Tony Scott gjorde i den originale film var fantastisk for den teknologi, han havde til sin rådighed på det tidspunkt, men sammenligner man den med, hvad Kosinski gjorde i Top Gun: Maverick er som nat og dag. Alt er så meget større, og det er netop det, publikum gerne vil se.

Vi ville også være eftergivende, hvis vi ikke anerkendte de omstændigheder, hvorunder filmen udkom. COVID-19-pandemien resulterede i lang tid, hvor store film ikke kom så ofte i biografen, og Top Gun: Maverick er en af ​​de første film, der absolut krævede at blive set på det størst mulige lærred. Selvom skønheden i Blade Runner 2049 bestemt berettigede en teatervisning, den nød ikke godt af den samme indestængte efterspørgsel.

Men så er der også spørgsmålet om nostalgi. Flere mennesker voksede op på Top Gun . Nogle så det i teatre som børn og blev inspireret til at melde sig ind i militæret. Så viste de det til deres børn. Det er en film med appel på tværs af aldersgrupper, hvilket er en afgørende faktor for dens succes.

Kraften vækkes virker, fordi folk har delt Star wars med den næste generation, så længe franchisen har eksisteret. 2018'erne Halloween virkede, fordi den originale film er en af ​​de første gyserfilm, som mange børn ser, da den har en sådan højborg på genren. Top Gun: Maverick virker pga Top Gun er en kulturel sensation, og der er virkelig ikke noget lignende.

Mange franchises har forsøgt og undladt at lave requels. Og med succes Top Gun: Maverick , mange flere vil sandsynligvis forsøge at følge i dens fodspor. Men de filmskabere, der ønsker at udnytte populariteten af ​​disse franchises, skal lære den rigtige lektie. Og det kommer ned til et enkelt koncept: Lav en film, som ALLE vil se.

Hvad synes du? Hvorfor tror du Top Gun: Maverick er blevet så vellykket, og disse andre forsøg på requels faldt pladask? Sørg for at give os besked i kommentarfeltet nedenfor, og glem ikke at like og abonnere. Og hvis du kan lide det arbejde, FandomWire laver, skal du sørge for at besøge vores affiliate-link på Humble, hvor du kan købe og spille spil til en fantastisk, lav pris, mens du støtter os og giver os mulighed for at lave mere kvalitetsindhold som dette. Indtil næste gang, tak fordi du så med.

Følg os for mere underholdningsdækning på Facebook , Twitter , Instagram , og Youtube .