Hvis en film har Nicolas Cage blandt sine medvirkende, har den straks min opmærksomhed. Når den film har Nicolas Cage til at spille mørkets gotiske herre, grev Dracula, har den også mine penge. Renfield søger at puste nyt liv i den udøde karakter, der har regeret vampyrernes rige i popkulturen i over hundrede år. Som titlen antyder, undersøger denne iteration historien om Dracula fra hans dedikerede tjeners perspektiv. Og som du måske har mistænkt, på trods af at det er en birolle, Nicolas Cage stjæler showet med en præstation så excentrisk og dejlig, som vi er kommet til at forvente.

Plottet

Renfield (Nicholas Hoult) er Draculas mangeårige partner i kriminalitet; Men i disse dage føles partnerskabet en smule mere ensidigt. Som den udøde overherres 'kendte' fungerer han som tjener. Han opfylder vampyrens ethvert behov, inklusive at give Dracula friske ofre at fortære, mens han arbejder på at vende tilbage til 'fuld kraft'. Men når først Renfield er klar over, at hans forhold til sin herre er usundt og giftigt, kæmper han for at bryde fri fra det bånd, der har fortæret hans liv i årevis.

Læs også: Nicolas Cage er ligeglad med Ghost Riders tilbagevenden til MCU

Kritikken

Hvis nogen kunne give os et moderne, humoristisk bud på Dracula, ville det være instruktør Chris McKay. Filmskaberen bragte os tidligere Lego Batman-filmen, så han ved en ting eller to om at genopfinde ikoniske karakterer med et komisk twist. Især når disse karakterer har en tilbøjelighed til sorte garderober. Selvfølgelig er dette ikke den første Dracula-spoof, der dukker op fra kisten. Komedielegenden Mel Brooks slog sig sammen med Leslie Neilson ( Den nøgne pistol ) at give os Dracula: Dead and Loving It for næsten tredive år siden. Mens den film var et superbaby fjollet dybt dyk ned i ungdomsabsurdisme, Renfield tager et mere nuanceret blik på medafhængighed, manipulation og giftige forhold.

Baseret på McKays track record forventede jeg komedien - Lego filmen filmene er sjove - men jeg havde ikke forventet æren. I hvert fald ikke til det her niveau. Renfield er bedst, når den læner sig fuld gas ind i eksplosive niveauer af blod og stykker. Volden føles så unik og malplaceret for en film, der ellers er forholdsvis let, og netop derfor fungerer den så godt. Billederne og lydene af blodsprøjtede ansigter, der skriger i ren smerte, mens de møder stadig mere absurde dødsfald, er uden tvivl den mest effektive farce i filmen.

Det er ingen skyld for Hoult - han er en god skuespiller, der leverer en solid præstation - der var dog noget, der ikke klikkede mellem mig og Renfields karakter. Med undtagelse af hans pludselige afsløring om karakteren af ​​hans ensidige bånd til Dracula, mangler karakteren enhver væsentlig udvikling eller substans. Han er den titulære karakter, og alligevel består hans rolle af lidt mere end to træk: 1. Når han spiser insekter, får han sine kræfter (brugen af ​​disse kræfter giver ganske vist nogle ret gode scener.) 2. Han vil afslutte tingene med Dracula, men han er bange.

Afslutningsvis

Hvis du ville have spurgt mig, hvilken jeg troede ville være en mere overbevisende og interessant karakter at se, en zombie, der finder kærligheden (som Hoult spillede i Varme kroppe ), eller en superkraftig dødelig, der forsøger at frigøre sig fra et giftigt forhold til verdens mest berygtede vampyr, jeg ville have gættet det sidste. Ingen tøven. Jeg ville have taget fejl. Stadig, Renfield lykkes med at bringe et nyt tag til en gammel legende med nogle fantastiske præstationer, gode grin og spande af blod. En satire, der (for det meste) lander grinene og leverer en seriøs bid.

7/10

Følg os for mere underholdningsdækning Facebook , Twitter , Instagram , og Youtube .