Hvem griner nu: 14 berømte film, som kritikere hadede, men stadig endte som kultklassikere

Det er lige meget, hvor meget du kan lide en film, hvis den kun er anmelderrost. Disse eksempler beviser, at kritikerne ikke altid får tingene rigtigt. Se en film og bedøm den selv.

Jumanji

Roger Ebert var især vokal om filmens ulemper og kaldte den fuld af 'groteske billeder, der genererer frygt og fortvivlelse.' Filmen blev lammet for sin CGI og svage oprindelseshistorie. Kritikere kaldte endda filmen alt for traumatiserende for unge seere. Jumanji blev en af ​​de mest berømte børnefilm nogensinde.

Tørklæde

Scarface modtog så mange negative anmeldelser efter udgivelsen, at selv fansene begyndte at tvivle på sig selv, da de så det i biograferne. Chicago Reader kaldte filmen 'hysterisk overspillet sekvens' og et 'komisk mareridt'. Mange andre kritikere kaldte filmen var en tre timers rant af en skuespiller, der var for selvoptaget til at engang acre om plottet. Det følgende år, Al Pacino modtog en Oscar-nominering for sin rolle i Scarface.

Kampklub

'Et åndssvagt sammensurium af klynkende, infantil filosofering og knogleskærende vold' - det var ordene fra The Los Angeles Times. Mange betegnede filmen som alt for modbydelig, og karakteristikkerne er alt for overfladiske til at blive kaldt en film. Hvor tog disse folk fejl!!

Frygt og afsky i Las Vegas

Filmen er støt vokset til at blive en af ​​de største kultklassikere nogensinde lavet. Men det var målet for megen hård kritik dengang. Fra dets hyperaktive kameraarbejde til dets uoverbevisende visuelle effekter, slog kritikerne filmen i stykker. Hvor er de nu?

Ondskabens hotel

Kubricks instruktion blev kaldt 'for banal til at fastholde interessen, mens den utroligt slappe fortællelinje forhindrer spænding'. Jack Nicholson ’s psykopatiske handling blev betegnet som 'idiotisk'. De negative anmeldelser var praktisk talt uendelige og ekstremt voldsomme.

Psyko

Forestil dig, at kritikere kalder en Alfred Hitchcock filmen manglede 'subtilitet'. Det var det kritiske synspunkt, da kritikere så Psycho tilbage i 1960. Hvis du ikke har set det endnu, foreslår vi, at du giver det et skud og bedømmer selv. Den fremtrædende filmanmelder C.A. Lejeune gik ud af teatret, før filmen sluttede. Hun plettede for altid sit omdømme, da hun kaldte Psycho 'et af de mest modbydelige mord i hele skærmens historie. […] Det kan med retfærdighed beskrives som stik grimt.'

Djævleuddriveren

Rolling Stone beskrev filmen som 'religiøs p***'. New York Times hævdede, at The Exorcist var 'praktisk talt umuligt at sidde igennem', 'et nyt lavpunkt for groteske specialeffekter.' Bank bank. Nogen hjemme??

The Mighty Ducks

En af de hårdeste kritikpunkter af den klassiske kultfilm fra 1992 var - 'Steven Brill, som har en lille rolle i filmen, konstruerede manuskriptet på samme måde, som man ville sammensætte nogle af de spånpladereoler fra Ikea.'

Alene hjemme

Nogle kritikere sagde, at filmen kun var en barnlig måde at gøre grin med de ældre på. Entertainment Weekly fortalte, at filmen var en 'sadistisk festival for voksenbashing.' Folk latterliggør stadig Roger Eberts kommentar til juleklassikeren – 'de er den slags fælder, som enhver 8-årig kunne udtænke, hvis han havde et budget på titusindvis af dollars og hjælp fra en besætning af filmspecialeffekter mennesker.'

Pulp Fiction

En kritiker sagde direktøren for Pulp Fiction - Quentin Tarantino , 'ser ikke ud til at vide noget som helst om det virkelige liv, og måske har han heller ingen interesse i det.' Andre var endnu hårdere og sagde, at Tarantino levede 'eksklusivt i en drengs fantasiverden, hvor kvinder og enhver form for virkelighed kun er ubudne gæster.'

Alien

New York Times skrev, at fans ikke skulle forvente 'viden om Star wars eller de metafysiske prætentioner om 2001[: A Space Odyssey] . Det er en gammeldags skræmmefilm om noget, der ikke kun er uforsonligt ondt, men tilbøjeligt til at springe ud af dig, når (filmen håber) du mindst venter det.' The Guardian sagde, at Ridley Scotts Alien ikke havde noget 'originalt' at tilbyde.

Tilbage til fremtiden

Premiere kaldet filmen var en naiv og barnlig udforskning af Amerika og og Rock 'n' Roll-kulturen. Et andet blad sagde, at filmen var en af ​​de mest forfærdelige ting, som Spielberg-banden nogensinde har lavet. Tilbage til fremtiden er nok den mest velnærede popcorn-klassiker over hele handsken. Vi skal være ærlige over for dig. Vi ser det stadig i weekenden.

Borger Kane

Filmen er uden tvivl den bedste film nogensinde. Den fremtrædende kritiker Jean-Paul Sartre mente, at filmen ikke havde nogen tekniske innovationer at byde på, og alt føltes tilsyneladende dødt. Forfatter og essayist Jorge Louis Borges ringede Borger Kane 'en labyrint uden centrum.' De teknikker, der blev brugt i Citizen Kane, påvirkede biografverdenen i generationer fremover.

Krog

En dårlig Steven Spielberg film er et sjældent væsen at finde i Hollywood Wilderness. Men kritikerne troede, at Spielberg sprang over hajen med Hook i 1991. The New York Times sagde, at filmen forsøgte at 'være alt for så mange mennesker som muligt'. Rolling Stones havde en lignende mening - 'det vil tage mere end nissestøv at flyve denne overfyldte pakke ind i vores drømme.'