Hvordan Blade reddede Marvel fra ruin

Fremhævet video

Heri FandomWire Video Essay, vi udforsker, hvordan Blade reddede Marvel fra ruin.

Reklame

Tjek videoen herunder:

Reklame

Abonner & tryk på meddelelsesklokken, så du aldrig går glip af en video!

Sådan reddede Blade Marvel

Hvad er den mest indflydelsesrige film i Marvels historie? Er detAvengers: Endgame? Joss Whedons originalAvengersfilm fra 2012? Selvom der kan argumenteres for begge disse, er den uden tvivl den mest indflydelsesrige Marvel-film nogensinde...Klinge?

Reklame

Det er rigtigt,Klinge. Halv-menneske/halv-vampyren er ikke bare en superhelt, men den virkelige redning af Marvel Comics. Det banede ikke kun vejen for bølgen af ​​tegneseriefilm i de seneste årtier, men reddede Marvel Comics fra en af ​​de mest tumultariske tider i historien.

I dag lider tegneseriefilm på samme måde. Denne gang er synderen tilsyneladende træthed fra tegneserier. Nogle har givet skylden for overmætningen af ​​indhold mellem DC Extended Universe, Marvel Cinematic Universe-filmene og MCU-shows på Disney+ - for ikke at nævne alle de tegneserie-inspirerede film og shows, der ikke er en del af en af ​​de to store kanoner. Andre har hævdet, at det er kvaliteten af ​​det indhold, der bliver lagt ud.

Studierne forsøger desperat at finde en måde at vende tilbage til den æra, hvor tegneseriefilm var et stort hit ved billetkontoret, der næsten garanteret vil tjene hundredvis af millioner af dollars - hvis ikke mere end en milliard. For at forstå, hvad der kan gøres for at rette op på MCU'ens kurs, må vi se tilbage på, hvad der gjorde CBM'er til en lukrativ genre i første omgang.

Reklame

Der var en tid før Marvel-film var årets største begivenhedsfilm. Selvom dette måske har været svært at tro for få år siden, er det ikke så langt ude i dag som film somThe Marvelsbomber ved billetkontoret og kritisk. 1998'erneKlingevar vendepunktet, der viste, at Marvels tegneserie-IP'er havde legitim værdi i Hollywood.

Selvfølgelig var der nogle meget vellykkede tegneseriefilm førKlinge. Den tidligeSupermanfilm og det meste af Tim Burton/Joel SchumacherBatmanfilm indtil de skæbnesvangreBatman og Robinhavde været meget indbringende ved billetkontoret. Det er dog værd at bemærke, at begge disse er DC-karakterer. DCs ejendomme havde også stor succes på den lille skærm med populære shows baseret på Wonder Woman, Superman og Batman. På den anden side var den eneste succes, Marvel havdeDen fantastiske Hulk, med Lou Ferrigno i hovedrollen.

Reklame

En af grundene til, at superheltefilm ikke var et sikkert hit i 80'erne og 90'erne, var, at tegneserier stadig var noget niche. De mest populære superheltefilm på det tidspunkt var baseret på karakterer, der havde vundet popularitet takket være tv-tilpasningerne af karaktererne mere end tegneserierne selv. Andre tegneseriefilm, som Howard the Duck, bombede hovedsageligt ved billetkontoret.

Den anden grund til, at tegneseriefilm tilsyneladende var dømt, er, at de var ret dyre at lave. TageAnden Howard, en af ​​de mest berygtede Marvel-bomber. Tegneserien havde et budget på 37 millioner dollars, men indtjente dog kun 16 millioner dollars i USA. På den anden side var den mest indtjenende film samme år - 1986 -Top Gun, indtjente 176 millioner dollars mod sit budget på 15 millioner dollars.

Samtidig oplevede Marvel betydelige økonomiske problemer. Hele tegneserieindustrien kæmpede i 1990'erne, men Marvel blev særligt hårdt ramt, som det ses af virksomhedens konkursbegæring i 1996. I et forsøg på desperat at rejse penge, greb Marvel til at sælge mange af filmrettighederne til deres karakterer. på den nederste dollar, hvilket førte til det sprængte set-up, vi så i begyndelsen af ​​2000'erne, hvor forskellige studier ejede forskellige karakterer.

Reklame

Marvels tidligere filmindsats havde dog ikke været særlig vellykket.Anden Howardvar nok en af ​​de største Marvel-produktioner til det punkt, men det var en massiv bombe både kritisk og økonomisk. Og glem ikke 90'erneFantastiske firefilm, der angiveligt var så utrolig dårlig, at den blev anset for uudgivelig. Marvel kæmpede således for at finde en køber, der var villig til at købe tilpasningsrettighederne til Marvels bibliotek.

Så kom derKlinge. Filmen fra 1998 er instrueret af Stephen Norrington og skrevet af David S. Goyer. Ingen ville tro, at dette var ment som en blockbuster med et budget på 30 millioner dollars. Men filmen tog en karakter, der blev lidt udskældt af tegneseriefans som en halt karakter og forvandlet til en cool person, takket være de generøse friheder, som Goyer tog sig af og en karismatisk fortolkning af karakteren af ​​den dårlige Wesley Snipes.

Denne fortolkning af Daywalker gav pote, da Blade var en ret stor succes. Filmen tjente 70 millioner dollars ved det amerikanske billetkontor og yderligere 60 millioner dollars internationalt, hvilket indtjente sit budget på 45 millioner dollars. Den kritiske modtagelse var blandet til positiv, hvor filmen opnåede en score på 57 % på Rotten Tomatoes, men den har siden fået en kultfølge takket være en kritisk re-evaluering. Når alt kommer til alt, hvem elsker ikke et blodrave?

Reklame

En stor del afKlinge's succes er, at det var en stilfuld vampyrfilm med Wesley Snipes i hovedrollen, ikke en nørdet tegneseriefilm. Succesen med film somBatmanogSupermanvar på grund af disse karakterers mainstream-karakter. Ved at nedtone filmens komisk-inspirerede baggrund og understrege de gyserfarvede aspekter, var den i stand til at appellere til publikum ud over fansene af kildematerialet.

På grund af dette er filmen også fuldstændig u bange for at trodse forventninger og ændre kildematerialet. Før filmene var Blade i tegneserierne oprindeligt kun et menneske, der var immun over for vampyrbid. Filmatiseringen var dog så vellykket, at fremtidige tegneserier i slutningen af ​​1990'erne omdannede ham til en halvt menneskelig, halvt vampyr dhampir. Hvis dette ikke er et bevis på filmens massive indflydelse på virksomheden, hvad er det så?

En ting, som Blade gjorde, som få tegneseriefilm havde gjort tidligere, var at blande genrer. Selvom Tim BurtonsBatmanfilm havde nogle tydelige makabre og tyske ekspressionistiske påvirkninger, ingen var en direkte genrefilm.Klinge, på den anden side er en egentlig gyserfilm. Sikker på, det har masser af action, men det er også blodigt og nogle gange endda skræmmende. Dette dannede uden tvivl en præcedens for de tegneseriefilm, der ville komme senere og udviske linjerne for, hvad vi forventer af superheltefilm, som f.eks.Guardians of the Galaxyeller enddaDen sorte Ridder.

Reklame

Klingeviste også, at B-, C- eller endda D-liste-karakterer kunne være succesfulde - ikke kun A-liste-tegn. Og desværre havde Marvel langt flere lav-tier karakterer, end de havde A-listers. Marvels eneste A-liste karakterer var Spider-Man og X-Men. Selv nogle af de mest populære karakterer i dag, som Iron Man, var ikke så populære uden for hardcore tegneserienørder indtil begyndelsen af ​​MCU.

På mange måder ville der nok aldrig have været enJernmandfilmen havdeKlingeikke bevist, at disse lavpopularitetsfigurer kunne have kommercielt potentiale. På højden af ​​MCU'en tog Marvel Studios karakterer, som få mennesker nogensinde havde hørt om - såsom Guardians of the Galaxy eller Shang-Chi - og lavede blockbusters ud af dem. SelvomKlingealdrig nåede blockbuster-niveauet, den var vellykket nok til at den startede bølgen af ​​tegneseriefilm, som vi kender den.

Det rygtedes også, at Blades succes havde spillet en afgørende rolle i Fox' beslutning om at købe tilpasningsrettighederne til X-Men og Fantastic Four og for Sony at erhverve tilpasningsrettighederne til Spider-Man. Disse tidlige 2000'er PG-13 superheltefilm var, da tegneserietilpasninger fuldt ud kom ind i mainstream, og banede vejen for landskabet i 2010'erne, hvor tegneseriefilm konsekvent rangerede blandt de mest indtjenende film år efter år.

Reklame

Set i bakspejlet må man næsten undre sig... erKlingevirkelig god nok af en film til at være blevet Marvel Comics' frelser? På mange måder, nej, det er det ikke. Det er ikke en særlig tidløs eller ambitiøs film, og den er heller ikke marvel-agtig. Det er dog netop, hvad studiet havde brug for dengang: sjov. Marvel havde ikke brug for et mesterværk på det tidspunkt - alt, hvad de havde brug for, var noget, der var sjovt nok til at appellere til massepublikummet.

Så i den nuværende krise, som Marvel står over for, hvor den lavest indtjenende film i MCU netop blev udgivet - den første, der indtjente mindre end 100 millioner dollars - er Blade den løsning, tegneseriefirmaet har brug for? Indstillet til at spille Mahershala Ali som vampyrjægeren, den nyeKlingefilmen har oplevet adskillige produktionsproblemer. Nogle har spekuleret på, om det overhovedet vil være i stand til at holde sin udgivelsesdato i november 2025.

Men mange af de kritikpunkter, der er blevet rejst mod de seneste poster i MCU, har rettet sig mod deres fjollede og humoristiske karakter. Film somThor: Kærlighed og Torden,Ant-Man and the Wasp: Quantumania, ogThe Marvelsvar mindre succesrige end forventet, med mange mennesker teoretisere, at fans er blevet trætte af den nye tone og retning af MCU efter-Slutspil.

Reklame

Jo da,Klingebliver ikke enSlutspilbegivenhedsfilm på niveau, men det kan være den nulstilling, som franchisen skal bruge for at komme videre. Efter at have sagt farvel til nogle af MCU's førende helte, har franchisen kæmpet for at finde en retning. Hvis det lykkes,Klinge's mørkere vision kunne vise, at franchisen ikke behøver konstante tricks for at få genklang hos publikum.

Hvad synes du? Var 1998'erneKlingeet vendepunkt i Marvel Comics historie, eller tror du, det var noget andet? Og er den kommende genstart løsningen på Marvel Studios' nuværende problemer? Fortæl os det i kommentarerne nedenfor, og sørg for at like og abonnere. Som altid, tak fordi du så med! Indtil næste gang!

Følg os for mere underholdningsdækning på Facebook , Twitter , Instagram , og Youtube .

Reklame