'Han er en meget god skuespiller, misforstå mig ikke': Joe Rogan er ikke overbevist om, at Zack Snyders Ben Affleck Batman var lige så imponerende som Christian Bale
I et afsnit fra 2019 af Joe Rogan Experience , den berygtede mester i dissing slår lavt og hårdt mod Ben Affleck. Det også for den ene spektakulært definerende rolle, der løftede skuespilleren fra sin humørfyldte æstetiske samling af biografer til en fan-favorit Batman. Hvad angår sidstnævnte, varierede tegneseriekarakterens repræsentation på skift fra de blanke sider i DC til det grungy og hårdtslående look, som maestroen, Zack Snyder, selv tilbyder. Men i en forvirret bue mister Afflecks Batman sin potentielle kapacitet til at være stor i dramaet skabt af sammenstødet mellem Warner Bros.-ledelsen og instruktørens vision.
Joe Rogan finder en fejl med Ben Afflecks Batman
Ikke alle Batman-skildringer gennem årene har været fantastiske, primært på grund af en historie, der mangler noget væsentligt plot, men ofte på grund af, at hovedrolleindehaveren ikke er effektivt overbevisende i rollen selv. Ben Afflecks Batman giver ifølge Joe Rogan ikke den status, som Michael Keatons Batman gør. Sidstnævnte er et symbiotisk forhold, hvor folket for altid vil huske skuespilleren i forhold til Batman og Batman i forhold til Keaton. Rogan siger dog, at det ikke er tilfældet, når det kommer til Ben Affleck og hans forgænger Christian Bale - dog af to meget forskellige årsager.
'Mængden af mennesker, der vil se dig som Batman, er, om de virkelig tror på det eller ej. Ligesom Christian Bale - jeg tror, at den fyr kunne være Batman ... [Ben Affleck] er en meget god skuespiller, misforstå mig ikke, men hvad er det ved ham? Er han for smuk? Nej, fordi Val Kilmer var smuk […] Det giver mening, at Val Kilmer var Batman.
Læs også: 'Den måde, de vendte ryggen til Nolan-trilogien på, er SINDSSYG': Christian Bale Fans Slam Batman Fans til bagvaskelse Den sorte Ridder Film til at løfte Robert Pattinson
Christian Bale påtog sig rollen som Dark Knight i en definitiv trilogi instrueret af den geniale hjerne, Christopher Nolan. Den tredelte saga, der gav en oprindelse, en midte og en konklusion, er en historie til historiebøgerne om tegneseriefilmatiseringer. Men med Ben Affleck begynder historien med slutningen - en undergang, der afspejlede sig lige så meget i det apokalyptiske Riddermare, som det gjorde i verden udenfor på Warner Bros.
The Dark Knight v Batfleck: A Clash of Hollywood Titans
Med tilpasningen af en af de mest legendariske tegneseriefigurer kommer den ekstra fordel, at filmene bliver styret af to af vor tids største, mest ambitiøse og visionære instruktører: Nolan og Snyder. Men hvor det ene lykkes, fejler det andet, og ikke på grund af manglen på en god historie. Christian Bales Dark Knight kæmper, falder, knækker og rejser sig igen i sin episke saga, der er værdig til at blive hyldet som en af de bedste tegneserie-til-film-atiseringer. Tilstedeværelsen af utrolige modstandere portrætteret af lige så magtfulde og klasse-adskilte skuespillere som Liam Neeson, Heath Ledger og Tom Hardy gør trilogien til en delikatesse og en fornøjelse.
Zack Snyders Batman var på den anden side grusom og ondskabsfuld, verdenstræt og kørende slyngel, og uddelte retfærdighed som et mærke så endeligt som bødlens klinge. Ben Affleck, i begyndelsen af sin karriere som Batman, blev stillet op mod Superman, og i sin nådesløse rolle som Caped Crusader spillede historien kun med de mørkere temaer fra den vågne superhelt, og lod historien om udholdenhed, håb og en chance for indløsning ophold en anden dag, og måske en anden tilpasning helt. Som sådan var Batfleck ikke en altomfattende karakter, som Nolans og Bales repræsentation var, og i det finder mange en fejl, selv under lagene af sindslidende smuk historiefortælling i SnyderVerse.
Kilde: Joe Rogan Experience
