'Han dræbte altid i 70'erne': Kevin Smith forsvarer Zack Snyder, der viser Henry Cavills Superman, der dræber general Zod i Man of Steel, hævder, at der ikke var noget galt
Henry Cavills Superman i den meget roste Mand af stål tilhørte en mørk fortælling, der bygger langsomt og opsluger dig hel. Det var ikke revolutionerende eller desperat kreativt. Zack Snyder gik ind i kampen med en imperialistisk vision om, hvordan han ønskede at forme det nye DC-univers, og da han rejste, bar DCEU præg af et hjemsøgt psykologisk fænomen, der har forført masserne i næsten et årti nu. Et af disse mærker inkluderer, at Superman får sine hænder blodige.
Recap: Superman vs General Zod Showdown i Mand af stål
Den frygtede stilhed af skrigene og døden, der Zack Snyder pragtfuldt anvendt til Mand af stål måske endda overhaler hans filmografi og farvegradienter. Instruktøren brugte tavsheden og fik gavn af den, fordi den efterlod indtrykket af det ringende tomrum, der efterlades i kølvandet på et enormt tab. Den stilhed blev afbildet i øjeblikke af Kevin Costner alias Jonathan Kents død og endnu en gang i kølvandet på, at Superman knækkede general Zods hals.
Skyskraberen, der styrtede ned, der ødelagde halvdelen af Metropolis, var en konstant ring af knusende glas og uhæmmede nedrivninger. Men i sidste ende betød ingen af disse øjeblikke noget, da lydene forsvandt, og Superman skreg med tabet af sin menneskelighed, som han længtes så hårdt efter at bevare. Øjeblikket var ikke kun endegyldigt i tilblivelsen af tegneseriekarakteren, men var et emne for kontroverser blandt fans af det nyslåede DCEU, som ikke ønskede at acceptere en moralsk grå karakter som deres helt og frelser.
Kevin Smith forsvarer den kontroversielle Superman-scene
Ifølge manuskriptforfatter, skuespiller og instruktør, Kevin Smith , var der ingen åbenlys og uretfærdig udnyttelse af kreativ frihed, hvor Zack Snyder Mand af stål er bekymret, især mens han henviser til general Zods berygtede død. Snyder's Superman var ikke den første til at begå handlingen med en sådan endelighed på skærmen, og Smith minder helt sikkert sine læsere om det ved at henvise til Supe fra 70'erne og 80'ernes æra.
'[Christopher Reeves] Superman knækkede meget kontroversielt general Zods hals, hvilket jeg ikke helt forstod ... for i Superman II bliver General Zod også dræbt i ensomhedens fæstning. De forlader formentlig bare hans krop. Så når folk siger: 'Hey mand, det her er ikke Superman', så siger jeg: 'Det ved jeg ikke. Superman dræbte også mennesker i 70'erne og 80'erne.'
Læs også: 'Han er himlen! Han har en seksualitet': Original Lois Lane-skuespiller Margot Kidder kaldet Henry Cavill mere sexet end Christopher Reeves Superman
Smiths omtale af den særlige film, der skildrer en moralsk tvetydig Superman var Christopher Reeve ’s Superman II (1980), da den titulære helt dræber general Zod efter at have taget hans kræfter fra sig, hvilket i det væsentlige forvandler den kryptonske skurk til en dødelig. Men den grundlæggende forskel mellem Superman II og Mand af stål er skildringen af smerte, sorg og anger vist i kølvandet på handlingen - i førstnævntes tilfælde var der ingen mens for sidstnævnte, Henry Cavill 's stille skrig ekko stadig i de hvælvede hjørner af vores sind.
Kilde: GQ
