Er Jurassic World Dominion et misforstået mesterværk? (VIDEO)
FandomWire ’s seneste video-essay udforsker hvis Jurassic World Dominion er et misforstået mesterværk.
Se videoen herunder:
Abonner & tryk på meddelelsesklokken, så du aldrig går glip af en video!
Jurassic World Dominion: Misforstået mesterværk?
Ondskabens hotel , Himlens Port , Showgirls . Hvad har alle disse film til fælles?
De er misforståede mesterværker. Eller i det mindste, nogle tror, de er.
Da disse film først blev udgivet, blev de oprindeligt panoreret af kritikere og stort set ikke kunne lide af publikum. Kun af de tre Ondskabens hotel formået at inddrive sit budget ved kassen. De to andre betragtes som nogle af de største box office-bomber gennem tiderne.
Men på en eller anden måde voksede de hver især en kultfølge i deres hjemmevideoudgivelser. De var genstand for en kritisk reevaluering – der er endda en sag for Sonys Morbius , som er blevet revurderet gennem memes. I dag bliver de hyldet som film, der var meget bedre, end de oprindeligt blev opfattet.
På vej ind i sommeren 2022, Jurassic World Dominion forventedes at blive en af årets største blockbusters. Oprindeligt spået at tjene så meget som 5 millioner på sin åbningsweekend, ifølge boxofficepro.com , blev fremskrivningerne sænket til tættere på 0 millioner, da vi nærmede os det tidspunkt, hvor filmen åbnede i multiplexer. Men hvad er synderen?
Den ene er enorm goodwill fra sommerens overraskende hit, Top Gun: Maverick . Tom Cruise-køretøjet lavede et meget større sprøjt end forventet takket være positive anmeldelser og fremragende mund til mund, hvilket gjorde det muligt for den at opnå en af de bedste second-weekends nogensinde for en film, der åbnede over 0 millioner. Med andre ord blev publikum forkælet af en af de bedste Hollywood-blockbusters, der har prydet skærmen i årevis.
Det er derfor hvornår Jurassic World Dominion begyndte at vise for kritikere, og næsten alle udtrykte deres forfærdelse over denne konklusion af trilogien, det begyndte at stave undergang for filmen. Med en vurdering på 32 % på Rotten Tomatoes på tidspunktet for denne video, ser det ud til, at ikke mange mennesker var alt for begejstrede for denne efterfølger.
Men da vi så filmen, begyndte vi at indse nogle uhyggelige ligheder mellem karakterernes kamp for retfærdighed mod det onde teknologifirma Biosyn og forfatter-instruktørens egne kampe med Hollywood-megaselskaber. Disney og Lucasfilm. var Jurassic World Dominion faktisk en af de mest geniale Hollywood-satire, vi har set i årevis under dække af en af de dummeste blockbusters, der nogensinde er lavet?
For at forstå hvorfor Jurassic World Dominion er et misforstået mesterværk, skal vi spole helt tilbage til 2017.
I 2017, efter succesen med den første film i Jurassic World i trilogien lavede Colin Trevorrow den... uortodokse... familie-thriller Henriks Bog . Med 22 % på Rotten Tomatoes, Henriks Bog anses af mange for at være en af de værste mainstream-film i det årti.
Også i 2017 forlod Trevorrow sin næste højprofilerede instruktionskoncert: at regere den tredje film i Star wars efterfølgertrilogi, som skulle have titlen 'Duel of the Fates'. Selvom grunden til, at han ikke fik jobbet officielt siges at være de forbandende kreative forskelle med producer Kathleen Kennedy, har nogle fans spekuleret i, at han virkelig mistede jobbet på grund af hvor kolossal en fejlbrand. Henriks Bog var.
Men Trevorrow behøver ikke frygte! Han var i stand til at vende tilbage til serien, der bragte ham ind i storfilmproduktion i første omgang: Jurassic World . I 2018 blev det annonceret, at Trevorrow ville være med til at skrive og instruere den tredje film i trilogien baseret på en historie af ham selv.
Spol frem til 2022, og det er tydeligt, at Trevorrows vrede over denne situation er blevet afspejlet i manuskriptet til Jurassic World Dominion . Det Jurassic Park serien er ikke kendt for at være for subtil med sin undertekst. Jurassic Park har altid været anti-corporation, og den første Jurassic World tog det et skridt videre for at målrette mod Hollywood og forlystelsesparker.
Nå, det ser ud til, at Trevorrow enten i et raseri eller et forsøg på at bringe resten af skibet synkende med sig. Jurassic World Dominion til en af de mest åbenlyst virksomhedsfjendske anti-Disney-satirer, der nogensinde er lavet. Kan du lide det eller ej, du skal respektere det for dets frækhed, fordi Trevorrow ikke var stille om sin vrede mod Disney i sit manuskript.
Der er store spoilere forude, så du skal nok stoppe med at se nu, hvis du stadig ikke har set denne herlige trashterpiece.
Stadig med os? Godt.
Det første fingerpeg om, at Disney klart er målet for Trevorrows angreb, er, at alle i filmen bliver ved med at referere til videnskabelige opdagelser som 'IP'er'. IPs, som står for intellektuelle egenskaber, er også almindelig terminologi i Hollywood for serierne, der er pengekøerne for studierne. MCU'en, Star wars , Jurassic Park - alle IP'er og værdifulde dem.
Inden for verden af Jurassic World Dominion , hvad er den mest værdifulde IP? Ifølge den skurkagtige Biosyn-grundlægger, Lewis Dodgson, er det Maisie Lockwood.
Maisie, introduceret i Jurassic World: Fallen Kingdom som barnebarn af filmens antagonist, er en klon af sin mor, en genial videnskabsmand på holdet, der arbejder på at bringe dinosaurer tilbage i Jurassic Park-projektet.
Men hendes mor led af en terminal genetisk sygdom, og for at forhindre hendes klonede datter i at lide samme skæbne, ændrede hun sin datters DNA med små stykker. I Jurassic World Dominion forsøger Dr. Henry Wu at gøre den samme proces - kloning med små variationer - for at rette op på græshoppeplagen, han har sluppet løs.
Dette ligner uhyggeligt, hvad Trevorrow selv gjorde med selve filmen. Hvis du udskifter 'IP', der er Maisies DNA med 'IP' af Jurassic Park , kan du se parallellerne. Jurassic World Dominion Trevorrow gentager flere beats af den originale films historie, nogle gange skud for skud, med små ændringer imellem.
På en måde ser Trevorrow ud til at tænke på sig selv som Dr. Wu i denne situation. Han tager det DNA, han skabte - ligesom Dr. Wu har til hensigt at gøre med græshopperne - og 'fikser' det for at frigive det til verden og redde det fra den fare, han har skabt.
Dette understreges yderligere af en linje senere i filmen fra Jeff Goldblums Dr. Ian Malcolm, ' Jurassic World , ikke en fan.'
Det kan virke som en fræk enkeltstående linje, der hentyder til, at Jurassic World-trilogien er blevet set som ringere end den mesterlige originalfilm, men der synes at være en dybere mening.
Trevorrow indrømmer faktisk sin skyld i at skabe denne trend af ældre efterfølgere, der effektivt har dømt filmskabelse i Hollywood. Jurassic World var måske ikke den første efterfølger, men det var den første, der lavede et enormt sprøjt. Da filmen åbnede i juni 2015, var det den mest indbringende åbningsweekend nogensinde, indtil den senere samme år ville blive detroniseret af en anden arv efterfølger, Star Wars: The Force Awakens .
Trevorrow ser sig selv som i det mindste en del af skylden for at skabe denne afledte tendens i Hollywood, og Jurassic World Dominion er hans undskyldning for det. Han erkender, at det, han gjorde, var forkert. Alligevel gør han alt, hvad der står i hans magt, for at afhjælpe det forkerte ved at udgive noget så radikalt og uventet, at det vil korrigere branchen for altid.
På den anden side værdsætter det onde selskab Biosyn, tydeligvis en stand-in for Disney, disse karbonkopier af arveejendomme mere end noget andet. De er afledte og har små ændringer, men ligner deres forgænger på mere end nok måder, så de tydeligvis er en kopi.
Hvornår Den sidste Jedi udkom i 2017, blev den mødt med en blandet modtagelse fra publikum. Trevorrow var allerede ude af den tredje film, da den anden blev udgivet, men manuskriptet lavet efter Rian Johnsons film splittede fans, der blev til The Rise of Skywalker var meget sikrere.
Trevorrows 'Duel of the Fates'-manuskript lækket online i begyndelsen af 2020 og blev af mange hyldet som modigt, mørkt og væsentligt bedre end The Rise of Skywalker . Måske var Kennedy og Disney bange for, hvad Trevorrow ville gøre med deres dyrebare filmkloner, så de gav ham støvlen.
For helvede, Biosyn hovedet Dodgson har stadig Barbasol kan bruges af Dennis Nedry i Jurassic Park i sit forsøg på at smugle dino-DNA'et ud i evakueringen på hans kappe. Selvom dette åbenbart var meningen at oprette en dødsscene, der efterligner Nedrys død i originalen i hænderne på en gruppe dilophosauruser, viser det også, hvor meget Disney idoliserer deres IP'er.
På et andet tidspunkt i filmen, driller Dr. Ian Malcolm om Biosyn: 'De lokker dig ind med alle disse kampagner på kort tid, og selvfølgelig din loyalitet over for disse,' og opfanger en origami-figur af en dinosaur. .
Selvfølgelig i Jurassic World Dominion , DNA svarer til intellektuel ejendomsret, så dinosaurer er en stand-in for Star wars I dette tilfælde. Han blev lokket ind af Disney på grund af løftet om en fantastisk, højtbetalende koncert og hans fandom af Star Wars-universet, men hang ud til tørre i det sekund, han gjorde noget, selv den mindste smule anderledes.
Senere i filmen konfronterer den nye karakter Ramsay, den vigtigste whistleblower mod Biosyn, Dodgson, som vil have Ramsay til at blive den nye galionsfigur i virksomheden og siger: 'Jeg er ikke dig.' Dette er Trevorrow, der står op mod Disney og Kennedy, nægter at spille bold og holder fast i det, han tror på, potentielt på bekostning af hans egen karriere.
Men den måske mest fordømmende anklage mod Disney og Kennedy i filmen er, når piloten Kayla Watts siger: 'Vi har ingen plan; det er planen.' Dette afspejler den strategi, som Disney nærmede sig til Star wars efterfølgertrilogi. De havde meget lidt planer om, hvad de ville gøre og endte med at styrte ned som et resultat.
Ligesom Watts og hendes passager, Owen Grady, lykkedes det Disney at undslippe deres mangel på plan relativt uskadt, men ikke uden at styrte ned med deres dyrebare fly - Star wars serie — undervejs. Måske med en plan på plads (måske ved at holde Trevorrow om bord) kunne Kennedy have reddet serien.
Trevorrow er en egoman. Det har vi vidst, siden han reagerede så voldsomt på pressens negative reaktion på Henriks Bog . Og nu ser han sig selv som Hollywoods frelser ved at udgive en efterfølger, der vil rette op på alle de fejl, der er forårsaget af den gamle efterfølger-trend, som han skabte.
Jo da, Jurassic World Dominion er rodet, og det bringer helt sikkert dette Jurassic World trilogien og Jurassic Park IP som helhed til en styrtlanding. Men noget er charmerende ved en arv efterfølger med en så hensynsløs ignorering af alt, hvad der kom før den.
Ja, filmen indeholder de billige nostalgi-penge og alt det der, men Trevorrow gør det på en måde, der er så åbenlys, at det bliver selvparodi. Og det er netop, hvad denne film skal være. Det er en legacy-efterfølger skabt ikke kun for at lave sjov med legacy-efterfølgere – Skrige gjorde det allerede tidligere i år - det angriber dem ligefrem.
Ingen har nogensinde lavet en film, der er så anti-Disney som denne, og ingen vil sandsynligvis nogensinde igen. Og Trevorrow skal have klapsalver for at klare det om ikke andet.
Hvad synes du? Er Jurassic World Dominion et misforstået mesterværk, eller bare en dum blockbuster, der formåede at... finde en vej? Fortæl os i kommentarfeltet nedenfor, og sørg for at like og abonnere. Tak fordi du kiggede med!
Følg os for mere underholdningsdækning på Facebook , Twitter , Instagram , og Youtube .
