Jeg vil fuldt ud indrømme, at jeg havde mine frygt Equalizer 3 , den seneste udgave af Sony og Antoine Fuquas Denzel Washington-ledede action-serie, der nu vises i biograferne. De to første film, mens de hver især har deres øjeblikke, er nogle af de mest aggressivt okay film, jeg nogensinde har set fra et større studie. Det vækkede ikke ligefrem håb for den tredje deltagelse.

Heldigvis ser det ud til, at den femårige kløft mellem film gjorde det muligt for Fuqua og hans kreative team at lytte til publikums feedback for at skabe en samlet mere velafrundet filmoplevelse. Mens Equalizer 3 deler nogle af problemerne i de første to afleveringer, den formår at løse mange af dem og i sidste ende komme ud som franchisens hidtil stærkeste film, selvom det ikke ligefrem er en høj bar.

Equalizer 3 Grund

Læs også: Equalizer 3-instruktør afslører, hvordan Keanu Reeves' John Wick er anderledes end Denzel Washington

Vores historie begynder som pensioneret amerikansk marine- og DIA-officer (vær ærlig, du glemte fuldstændig, at det var hans baggrund), Robert McColl, spillet endnu en gang af Denzel Washington, er kritisk skadet under en af ​​sine globe-trotting-missioner for... mangel på et bedre udtryk på Sicilien, Italien. Heldigvis overlever McColl og bliver taget ind af en lokal betjent i den lille landsby Altamonte.

I løbet af sin bedring lærer McColl at elske den lille by og dens mennesker, bliver blandt andre venner med sin læge Enzo og begynder at overveje endelig at gå på pension for altid. Denne fred varer dog ikke længe, ​​da et anonymt smuglertip gør ham til mål for den italienske mafia. Nu, med hjælp fra CIA-agent Emma Collins, spillet af Dakota Fanning, er det op til McColl at afsløre og sætte en stopper for pøbelens operation, før den ødelægger byen og hans nyfundne følelse af fred.

Kritikken

Så mit store problem med de to første Equalizer film er, at de generelt føltes meget polstrede. Solide opsætninger og stjernernes klimaks med en masse vagt og kedeligt fyldstof klemt ind imellem. Equalizer 3 løser det problem på to måder. Først ved at reducere spilletid til 109 minutter sammenlignet med de 132 og 120 af henholdsvis første og anden film. For det andet verden af Equalizer 3 er langt mere engagerende end de to første film.

Enhver, der har været der, kan fortælle dig, at Italien er et smukt land, og denne film fanger det til en tee, og viser pragtfulde udsigter og travle byblokke, der får Altamonte til at føles som et levende, åndende sted. Og det sted er befolket af en overraskende charmerende birolle. Enzo, fiskehandleren, servitrice McColl bliver venner på cafeen, ingen af ​​dem har så meget skærmtid, men de gør alle et indtryk, og du begynder at mærke efter dem sammen med McColl.

Skurkene er også alle meget sjove. Jeg ville ønske, de var mere konkretiserede individuelt, men den italienske mafia-gimmick føles meget mere frisk end de russiske og amerikanske skurke fra tidligere afleveringer og giver en sjov dynamik. Dette skinner især igennem i en mindeværdig konfrontation i en spisestue, der allerede er fremhævet i trailerne, som jeg ikke tør forkæle yderligere.

Det største friske pust karaktermæssigt er dog Dakota Fanning som Emma Collins, både fordi det er rart at se en kvindelig karakter i denne serie, der ikke er et offer eller kærlighedsinteresse, og fordi det giver den normalt stoiske McColl nogen at tale med . 'Rookie vs. veteran'-idéen, der spiller med dem, fungerer ret godt, og deres scener sammen var nogle af de bedste i filmen.

Med hensyn til handling, Equalizer 3 er en klar forbedring i forhold til sine forgængere. Mens 'Home Alone in a Home Depot' og 'by-dækkende snigskyttekamp i tordenvejr' i de første to film var fantastiske, var de de eneste virkelige opsigtsvækkende øjeblikke, føltes ofte som om de kom for sent og var overraskende tamme samlet set. Her er der masser af mindeværdige actionsekvenser gennem hele filmen, hvilket hjælper tempoet, og de drager alle fuld fordel af filmens R-rating med passende blodbad og blodstænk.

Helt ærligt, mit største problem med Equalizer 3 er formentlig Robert McColl selv. Mens Denzel Washington bringer masser af sin egen karisma til rollen, har denne serie konstant kæmpet for at finde ud af, hvad McColls aftale præcis skal være, og denne film er desværre ingen undtagelse på trods af deres bedste bestræbelser på at gøre ham mere relateret gennem hans forhold til byboerne.

Hans personlighed er ikke konkretiseret, hans ønsker og/eller behov som hovedperson bliver aldrig rigtig afklaret, og jeg ved, at jeg jokede med det tidligere, men hans baggrundshistorie er knap en fodnote; efterlader flere spørgsmål ubesvarede om, hvorfor eller hvordan han gør, hvad han gør ud over en generel retfærdighedssans, og Marine og DIA's pensionsfond er tilsyneladende meget lukrativ. Han er bare ikke så interessant af en hovedperson, og det er et ret stort problem for en film som denne.

Afslutningsvis

Tror jeg du skal skynde dig ud og se Equalizer 3 lige nu? Helt ærligt, nej. Du har set bedre actionfilm, du har set bedre Denzel Washington-film, og med nogle af årets bedste film som f.eks. Barbie , Oppenheimer , eller TMNT: Mutant Mayhem stadig spiller i biografer, er det svært at anbefale i god bevidsthed, at du bruger dine hårdt tjente penge på noget, der kun er ret i orden.

Men hvis du har set alle de andre film flere gange og er desperat efter noget nyt? Eller hvis du er en af ​​de mennesker, som faktisk er meget investeret i Equalizeren franchise (De er derude et sted. Der er tre af disse ting, de skal være)? Jeg tror, ​​du nok vil have det godt med denne.

Handlingen er blevet forbedret, karaktererne er charmerende, omgivelserne er smukke, den overskrider ikke sin velkomst, og den bringer Robert McColls rejse til en passende og tilfredsstillende afslutning. Jeg troede ikke, der behøvede en anden Equalizer film, og jeg håber ærligt talt, at de ikke laver endnu en efter dette, men jeg er stadig glad for, at de lukkede tingene ud på en forholdsvis høj tone.

7/10

Følg os for mere underholdningsdækning på Twitter , Facebook, Instagram , og Youtube.