Drengene: Når giftig maskulin narcissisme er fuldstændig ukontrolleret (VIDEO)

FandomWire 's seneste videoessay forklarer hvordan Drengene udforsker ukontrolleret giftig maskulin narcissisme.

Se videoen herunder:

Abonner & tryk på meddelelsesklokken, så du aldrig går glip af en video!

Drengene og giftige maskuline narcissisme

'Toksisk maskulinitet' kan være en nyligt opfundet sætning. Nogle ser stadig på sætningen som intet andet end et moderne, trendy buzzword. Dog har giftig maskulinitet som begreb været udbredt i samfundet i lang tid. I langt de fleste tilfælde omfatter træk forbundet med giftig maskulinitet narcissisme og et alt for oppustet ego.

I den virkelige verden, når nogens ego begynder at pustes op, vil en anden normalt være til stede for at tage dem ned et hak eller to. Uanset om det er en behagelig indgriben af ​​en bekymret ven eller en mere konfronterende tilgang af en korthjertet fremmed, har størstedelen af ​​befolkningen normalt nogen til at stoppe dem, før deres narcissisme tager over.

Spørgsmålet bliver så; hvad sker der, hvis ingen er stærk nok til at udfordre den giftige vækst af ens ego? Den nærmeste parallelle i den virkelige verden, som vi skal sammenligne, er dem med politisk magt. I de senere år er visse premierministre og præsidenter blevet beskyldt for at lade deres ego tage over, når de træffer beslutninger i stedet for at basere deres valg på folkets vilje.

Dette er tydeligvis noget, der ikke er gået ubemærket hen af ​​forfatterne Drengene .

En af de vigtigste ting, der gør Amazon Prime-tilpasningen Drengene så fantastisk er, hvordan de tog et allerede solidt stykke kildemateriale – i form af Drengene tegneserier af Garth Ennis – og udvidet det.

Hovedmålet med tegneserien var at udforske, hvordan superhelte ville se ud i den virkelige verden. Hvordan ville superkraftige væsener blive set i den almindelige mands øjne? Ville de blive betragtet som guddomme? Som berømtheder? Som politiske personer? Ville de nogensinde have menneskehedens bedste for øje, i betragtning af hvor adskilte de er fra det?

I en artikel af The Digital Fix, showrunner for Drengene ; Eric Kripke, forklarede, at Garth Ennis fortalte ham, hvad hans mål var, da han først skrev Drengene tegneserie:

“Da jeg først fik jobbet, spiste jeg middag med Garth Ennis, som skrev tegneserien. Og jeg spurgte ham: ’Hvad inspirerede dig til at klare det?’ Og han sagde: ’Jeg var interesseret i, hvad der ville ske, hvis du kombinerede det værste af politik med det værste af berømtheder’. Og han skrev det i 2006.'

Drengene tegneserie fungerede som en undersøgelse og kritik af superhelte-genren. Det tvang både tegneserieskabere og fans til at genoverveje alle tiders klassiske karakterer som Superman. Det holdt et spejl op til det, der stadig var et ret nichemarked på det tidspunkt.

Superheltefandom er eksploderet siden da. Disse film og shows er nu almindelige pengeskabende ejendomme, elsket af både børn og voksne. Der er nu flere øjne på superhelte-genren, end der nogensinde har været før.

Og Drengene Det udnytter tv-tilpasningen. Den reflekterer over visse tendenser i superhelte-genren, lige så vellykket som tegneserierne gjorde, men den formår også at gøre så meget mere end det.

Tv-programmet holder et spejl til berømthedskulturen, underholdningsindustrien og det moderne samfund som helhed. Det er parallelt med både Marvels og DC-verdenerne på skærmen, mens det også fungerer som en allegori for sociopolitiske spørgsmål, som vi står over for i det virkelige liv i den vestlige verden. Og det gør det på en måde, som aldrig føles for på næsen.

Drengene TV-show går endda så langt som til at bruge et af de almindelige sociopolitiske spørgsmål som et kernepunkt, som hele dynamikken i showet er baseret på; den giftige maskulinitet og ukontrollerede narcissisme, der udvises af mænd i magtpositioner.

Selv seriens hovedperson er skyldig i at vise flere af disse kvaliteter. Billy Butcher presser sine følelser ned indeni, mens han opfører sig på en aggressiv og konfronterende måde, uanset om situationen kræver den type antagonistisk adfærd eller ej.

Når det er sagt, ser han ud til at få et bestået. Dels fordi han er en anti-helt, også kendt som en karakter, som man aldrig rigtig skal stå helt på side med. Tvivlsom moral og evnen til at gøre, hvad andre ikke kan i det større godes navn, er to hovedelementer, som gør Billys karakter så underholdende at se.

Der gives også indrømmelser for Billy, fordi han teknisk set ikke er en supe. Selvom Mother's Milk har et stædigt nag til det faktum, at han brugte Temp V i den seneste sæson til at prøve at udjævne spillefeltet, mangler han den ekstreme følelse af overlegenhed, som man behøver for virkelig at legemliggøre en stereotyp 'supe'.

I løbet af den seneste sæson af showet så vi Billys narcissisme blandt hans eget hold eksemplificeret, da vi så Billy prioritere sin egen personlige hævntogt mod Homelander frem for Mother's Milks lige så vigtige ønske om hævn over Soldier Boy. Når det er sagt, er Billys følelse af overlegenhed dog ikke så stor som Homelanders. Mens Billy måske tror, ​​at hans mening er den vigtigste blandt hans besætning, mener Homelander, at hans mening er vigtigere end nogen andens på planeten Jorden. Derfor er Billy stadig i stand til at blive betragtet som underdog, når han går tå-til-tå med andre superkraftige karakterer, på trods af hans åbenlyse narcissistiske træk.

Jensen Ackles sluttede sig til rollebesætningen i den seneste sæson af showet for at portrættere Soldier Boy. Ligesom Homelander er en undersøgelse af, hvordan en supermand virkelig kan opføre sig i vores univers, tjener Soldier Boy det samme formål, men for Captain America. Og ja, desværre, det kommer med alt det bigotry og hårde fyr-vrøvl, som var så udbredt i første halvdel af det 20. århundrede.

Ackles slår rollen som en mand, der har opført en stærk, urokkelig front hele sit liv, og endda overbevist sig selv om, at han er en 'rigtig mand'. Selvom vi lærer, at han faktisk ikke var der under stormen af ​​D-Day , han dukkede lige op i kølvandet til en fotooptagelse.

I stedet for at konfrontere hans smerteligt åbenlyse PTSD og andre mentale dæmoner, ville han meget hellere ryge hash for at undertrykke den følelsesmæssige uro i ham og fokusere på at 'fuldføre missionen', uanset omkostningerne. Han viser ingen bekymring for uskyldige, der er fanget i krigens krydsild og ser ud til at dele Sean Connerys rædselsvækkende daterede synspunkter om normalisere misbrug i hjemmet. Han vil blindt følge tvivlsomme ordrer af frygt for, at alternativet ville få ham til at ligne en 'stedmoderblomst', på trods af hvor objektivt korrupte disse ordrer kan være.

På grund af den æra, han voksede op i, og det faktum, at han var den mest magtfulde supe i verden på det tidspunkt, er det tydeligt, at næppe nogen nogensinde har turdet stå ordentligt op mod hans giftige måder, og de, der gjorde det, ville hurtigt fortryde det . Han har fået lov til at operere på en bramfri og egoistisk måde i årtier, alt imens han er blevet erklæret en amerikansk helt.

For lige så slemt som Soldier Boy er til at glorificere Greatest Generation, grizzled American Cowboy schtick, er der én karakter i serien, der tager narcissisme til et helt nyt niveau.

Homelander har tydeligvis en vaskeri liste over uløste mentale problemer, fra hans besættelse af mælk til hans dagdrømmefantasier om at lasere hovedet og lemmerne på en ubevæbnet skare. Men det vigtigste træk, der driver alt, hvad han gør, er ren, uimodsagt narcissisme.

Homelander ved, at han er overlegen i forhold til langt størstedelen af ​​befolkningen på det fysiske plan. Han har dog også overbevist sig selv om, at han er overlegen på et moralsk plan og på et intellektuelt plan. Han føler, at hans ræsonnement opvejer alle andres, og derfor fortjener han altid at have det sidste ord. Hvis han ikke får det sidste ord, så tager han det bare.

Forskellen på Soldier Boy og Homelander er, at der er en lille sympati for Homelander, hvilket helt mangler i Soldier Boy.

Homelanders hovedproblem er et, som mange af os sandsynligvis kan relatere til; han vil bare elskes. Nej, han har brug for at blive elsket. Det er ret trist at tænke på, at ingen nogensinde virkelig har elsket ham, og med den måde han går på, vil ingen nogensinde virkelig elske ham.

Selvfølgelig kan hans tilhængere elske det, han repræsenterer, men han vil aldrig virkelig blive elsket for den, han er, og inderst inde ved han det. Han kan være vant til at høre ordene 'vi elsker dig', men det bliver kun sagt af frygt. I betragtning af hans opvækst har han ingen reelle sociale færdigheder og ingen idé om, hvordan man får kærlighed og tillid fra et andet individ.

Dette er heller ikke en hemmelighed i showet; andre karakterer er tydeligvis klar over hans intense behov for beundring og godkendelse.

Meget tidligt i sæson 1 ser vi, at han faktisk ikke betragter de andre medlemmer af de syv som sin familie eller endda sine venner, hvor Black Noir er den eneste, som Homelander faktisk respekterer. Han har ingen. Ingen forældre at tale om, ingen søskende og ingen rigtige venner. Han er desperat ensom og derfor evigt ulykkelig.

Noget andet, som vi først så i sæson 1, som har været konsistent i karakter i de følgende sæsoner, er, hvor negativ han er over for ideen om, at alt bliver holdt fra ham. Løgne er den ene ting, som Homelander hader mere end noget andet i verden.

Madeline Stillwell var det tætteste, Homelander nogensinde har haft på familien. Deres forhold var ekstremt uortodokse og foruroligende, men Homelander elskede hende virkelig, og han troede, at hun elskede ham. Da han opdagede, at hun havde holdt hans søns hemmelighed for ham, og fandt ud af, at hun var villig til at lyve for ham, fandt han ikke andet valg end at myrde hende.

I sæson 2 vidste Homelander, at Becca Butcher og Vought løj for hans søn. De holdt Ryan i en Truman Show -agtigt miljø for at kunne rumme ham, og det var Homelander, der fløj Ryan op over det falske kvarter for at bevise over for ham, at der blev løjet for ham. Mens Homelander afslørede sandheden for Ryan for at overbevise sin søn om at tage afsted med ham; han fik også udryddet en anden løgn i processen.

Endelig, i sæson 3, kommer Homelander til den åbenbaring, at han havde en far, som Black Noir kendte til og holdt hemmelig i årevis. Denne løgn er det, der fører til, at Homelander dræber det eneste medlem af de syv, som han betragtede som en 'ven', da han løsner Black Noir.

Homelander kan simpelthen ikke holde ud at blive løjet for, og han kan heller ikke acceptere, at andre lyver for hans søn. Dette er naturligvis hyklerisk, når man tænker på, hvordan Homelander har løjet for utallige mennesker gennem årene i sine forskellige tv-optrædener. Han har heller ikke noget problem med at lyve for nogens ansigt, inklusive Ryan.

Så det er ikke begrebet uærlighed, han har et problem med, i stedet synes hans problem at ligge i tanken om, at tingene holdes fra ham. Da han er lederen af ​​de syv og den mest magtfulde mand i verden efter hans egen regning, fortjener han at vide alt, hvad der foregår hele tiden. Hans ego tillader simpelthen ikke, at hemmeligheder holdes for ham, da han mener, at det fjerner hans kontrolniveau. Igen er dette knyttet til hans narcissisme.

Mens hans narcissistiske kvaliteter kan være skadelige for resten af ​​verden i visse øjeblikke, er der en situation, der fandt sted i sæson 3, som viste, hvordan Homelanders behov for at blive elsket faktisk kan være det eneste, der redder den menneskelige race fra total udslettelse.

I den første sæson dræbte Homelander skødesløst en terrorist, der havde taget kontrol over et kommercielt fly. Mens hans lasersyn skar gennem terroristen, skar den også gennem flyets kontrol. Selvom han sandsynligvis stadig kunne have forhindret flyet i at styrte, besluttede han sig imod det og efterlod flyet fyldt med uskyldige mennesker for at dø.

I sæson 2 afslørede dronning Maeve til Homelander, at hun havde en video inde fra flyet, der viste ham flyve væk. Hun truede med at frigive videoen, hvis han ikke lod Ryan gå med Butcher. Videoen kom derefter op igen i sæson 3, hvor Starlight truede Homelander med den. Denne gang forklarede Homelander dog, at videoen ikke vil stoppe ham. Han fortæller hende, hvordan han ville foretrække at blive elsket af folket, men han ville stadig være tilfreds med at blive frygtet af dem. Og for at skabe den frygt ville han ødelægge Starlights hjemby sammen med andre befolkede områder i hele Amerika.

Selvom vi inderst inde ved, at dette er en tom trussel. Nok kan Homelander hævde, at han ikke behøver at føle sig elsket, men hans ego ville sige noget andet. Narcissister i den virkelige verden kræver konstant beundring, og Homelander er ikke anderledes.

Sæson 3 markerede også første gang, at vi så Homelander vise frygt. Efter at han pådrog sig et blåt mærke under Herogasm-slaget, brugte han concealer til at dække mærket, da han gik for at true Maeve. Hun påpeger det under deres samtale, og i et kort, flygtigt øjeblik går Homelander fra at være den, der har kontrol til et forstenet barn.

Ligesom narcissister i den virkelige verden er fuldstændig bange for at blive betragtet som svage, er Homelander det også. På trods af, at han inderst inde rummer denne barnlige frygt i sig, føler han, at han konstant må projicere dette falske billede af urokkelig styrke til resten af ​​verden.

Alt dette arbejder sammen for at vise, hvor stort et stykke arbejde The Boys gør med at undersøge, hvad der sker, når fuldstændig narcissisme får lov til at vokse og gå helt ukontrolleret. Eric Kripke opsummerede faktisk hele konceptet på et andet tidspunkt i det samme interview med The Digital Fix, som blev nævnt tidligere, da han detaljerede, hvor stort temaet giftig maskulin narcissisme var, når det kom til at plotte og skrive karakterernes buer i showet .

”For mig bliver det meta store tema denne meditation om giftig maskulinitet. Og det er der, tonen falder over mange af historierne. Det falder over Butchers forhold til Ryan, og det falder over Homelander, der konstant skal fronte lige så stærkt.'

Det var alt for i dag, og som altid, tak fordi du så med, og følg med for mere absolut djævelsk indhold, der kommer til kanalen.

Følg os for mere underholdningsdækning Facebook , Twitter , Instagram , og Youtube .