'Det skulle være andre karakterer': Shazam 2-instruktør afslører, at WB knuste sin oprindelige vision efter at have nægtet Henry Cavill og Ben Affleck Cameos i efterfølgeren
Denne artikel indeholder spoilere til Shazam! Fury of the Gods (2023)
Første ting først - Shazam 2 absolut ikke fortjener sin nuværende 53% rating, mens den grusomhed, der var Thor: Kærlighed og Torden kommer til at hvile oven på det med en mere behagelig procentdel på 63. Og når man kommer fra en ivrig Marvel-fan, siger det en del. Men det er ikke første gang, at Rotten Tomatometer er gået galt under de enorme udsving i den elektromagnetiske meningsdeling.
Eksempel: Evige . Med strålende udførte actionsekvenser, utrolige visuelle effekter, et plot, der dykker ned i verdens rige historie med dens lige så berigende karakterbaghistorier og en velformuleret skurk, alt sammen bundet op i en samlende tråd af kærlighed, tab, udholdenhed og opofrelse - filmene står på sølle 47%. Og hvis man har brug for et mindre splittende eksempel at gå efter, så tjek RT-resultaterne af den allestedsnærværende elskede film, Walter Mittys hemmelige liv [spoiler alert: det er lavere end Shazam 2 's afskyelige vurdering].
Shazam 2 Undlader at udføre David Sandbergs vision
David F. Sandberg slog guld med Shazam! Den var fyldt med sjov, lethjertet og indeholdt en utrolig fortælling om kærlighed, venskab, familiære bånd og heltemod i sin 132-minutters spilletid. Blandet med handlinger af tapperhed og de allestedsnærværende CBM-actionsekvenser var de øjeblikke, der ellers føltes afbrudt i overgangen fra Billy Batson til Shazam, næsten tilgivelige. Måske overspillede Zachary Levi sin barnlige entusiasme for Asher Angels Billy Batson, fordi de to entiteter af den samme person ofte føltes som to helt forskellige mennesker.
Den anden film har derimod ikke tid til at dvæle ved så simple sager. Med guder, der vender sig mod menneskeheden og mod hinanden, indleder holdet en protokol med alle hænder på dækket lige fra starten. Og en af de ting, som direktøren går glip af i løbet mod målstregen, er hans ønske om at inkorporere navnemærke-cameoer. Sandberg, der taler om filmens midt-kreditscene, hævder:
'Det skulle være andre karakterer, men det faldt fra hinanden i [i] sidste øjeblik, så Peter Safran fik nogle tjenester. Som fan var jeg glad for at have dem ... (selvom det måske er lidt mærkeligt, at det er dem, der rekrutterer til JSA).'
Det er klart, at instruktørens originale fortælling ikke omfattede den knasende kævle duo, Emilia Harcourt og John Economos, der slentrede (mere som at trække deres fødder) ind for at rekruttere Shazam til Justice Society. Men hvis det betyder, at nogen fra det gamle DCEU flyver ind (som Cavills Superman gjorde med Sorte Adam ) eller at have The Rock selv til at optræde (opsætte Shazam og Black Adams ældgamle fejde) er ikke blevet eksplicit gjort klart i Sandbergs tweet. Instruktøren hævdede dog, at han planlagde en karakter fra Sorte Adam 's JSA for at dukke op for at rekruttere Shazam til samfundet.
De skulle være medlemmer af Justice Society, men da det faldt fra hinanden i sidste øjeblik, var vi nødt til at improvisere. Dette skete langt før Gunn blev chef. Jeg ved, at mange mennesker tror, det var hans idé, men det var det ikke. Jeg er glad for, at vi kunne bruge hans karakterer, da jeg elsker Peacemaker
— David F. Sandberg (@ponysmasher) 17. marts 2023
Desværre for Shazam 2 hold, var der ganske enkelt et par måneder forsinket i deres formulering af planer, hvilket på den lysere side ikke hænger sammen med filmen med det gamle DCEU, hvilket sparer det for endnu en dag at kæmpe og leve for under det nye regime.
Shazam 2 Fungerer bedre uden navnemærkede Cameos
Gudernes vrede sætter en tone af presserende karakter til fortællingen fra selve dens åbningsmomenter, og ofrer en velkendt (og favorit) karakter i det efterfølgende kaos og holder tempoet oppe gennem fortællingen. Den vakler aldrig i sit plots progression, den svigter aldrig sømløst at blande sig i de adskillige tonalt forskellige historier, der udvikler sig parallelt, alt imens den introducerer nye og enorme riger, der ikke virker overvældende på et givet tidspunkt, og holder revnerne, gags. , jabs og jokes så subtile, at det faktisk fungerer med filmens mere seriøse tilgang sammenlignet med dens mere åbenlyse forgænger.
Den ene kom der Shazam 2 ender med at have ikke føler, at det blev sat der for at tråde ind i forbindelsen mellem DC's overordnede franchise. Det føltes naturligt og var fremragende udført, især da publikum efter den hovedløse scene (en fin gag af alle de hovedløse Superman-cameoer, som DC trak før), ikke forventede at finde den rigtige Gal Gadot dukke op.
Hele manuskriptet bevægede sig flydende hen over sin 130-minutters skærmtid og leverede den helt rigtige mængde følelsesmæssig drift til sine superhelte (de fleste af dem er teenagere – mangel på angst i filmen ville ellers ikke være til at tro), den rette mængde af griner, der ikke føltes tvunget, den perfekte sammensætning af trusler og hvad der er på spil, en fornuftig skurk (Hespera), der vender sig mod sin søster – en sindssyg skurk (Kalypso), og mest af alt, et offer, der t ende med at føle sig forgæves i dens klimatiske størrelse og udførelse.
Shazam 2 er et tilbagekald til, hvordan en perfekt afbalanceret superheltefilm føles, og David F. Sandbergs vision, dog knust af Warner Bros., føles stadig som et stykke arbejde, der er super godt udført.
Shazam! Gudernes vrede spiller nu i biografer verden over.
Kilde: Twitter | David F. Sandberg
