'Det påvirker os ærligt mere': MCU-chefen indrømmer, at det skader Disney, at man ikke har Namor-filmrettigheder
Black Panther: Wakanda Forever 's succes er blevet tilskrevet mange ting, et af de vigtigste aspekter er Namors repræsentation og bue i fortællingen. Udspillet i sin mest formative form, træder Namor ind i kampen som den nyeste spiller og det ældste væsen, der også er uden tvivl den mest magtfulde, retfærdige og voldsomt ondskabsfulde, når det kommer til at beskytte sit folk og sin undervandsnation af glemte eksil.
Storslået i sin egen fortælling vandt den kulturelt rige og historisk betydningsfulde karakter fandommens opmærksomhed i et enkelt magtdemonstration, da han rejste sig fra havet alene om natten for at stille et ultimatum til Wakandan-kongehuset.
Marvels overlevelsesstrategi kommer tilbage for at hjemsøge studiet
Fansene er blevet slaveret af Tenoch Huerta Mejía. Den masochistiske kærlighed, som fandomen rummer for den nemesis af Wakanda, kommer for det meste på grund af Namor-skuespillerens kraftfulde præstation i Phase Four MCU-filmen. Og med stor kraft følger stor efterspørgsel efter et øjeblikkeligt soloprojekt. Problemet for Disney-ejede Marvel Studios er imidlertid lovligheden over mutant-antiheltens besiddelse, som desværre tilfældigvis tilhører Universal. Ligesom Hulken er Namor også tabt for det andet produktionsselskab, og selv om han kan besøge Marvels mainstream-univers, kan han aldrig rigtig høre til her permanent.
Som en ægte udstødt og søn af både landet og havet, står Namor - et væsen af to verdener - nu over for en tovtrækkeri mellem Marvel og Universal. Desværre for fandomen var 90'erne grusomme mod Marvel, og i et forsøg på at overleve konkurs blev karakterens IP pantsat til højestbydende sammen med adskillige andre som Hulk, Spider-Man, Venom, X-Men og Fantastic Fire. I lyset af Marvel Studios nuværende værdi, MCU’ens enorme verdensopbyggende og ekspansive lagdeling, er karakterer som disse i sagens natur blevet essentielle for plottet, og alligevel binder lovlighederne dem fra at deltage i MCU i henhold til Kevin Feiges lune og fantasi.
Nate Moore taler juridisk bindende vilkår for en Namor solofilm
Namor-solofilmen ville kræve, at Marvel Studios køber rettighederne tilbage fra Universal, men givet, at det ikke er et live-action-monopol, vil forviklingerne af forretningsaftalen være meget mere komplicerede at gå igennem. For Kevin Feige & Co. var det nemmere og mere gennemførligt at finde et smuthul i Universals ejerskab over IP for de kortsigtede planer, der blev lagt for Wakanda for evigt mandskab. Nate Moore fortæller om, hvad det betyder for Disney ikke at eje Namor, og hvordan det at flytte nogle byggeklodser rundt hjalp Marvel med at bringe karakteren til skærmen.
“Det påvirker os ærligt talt mere, og ikke at tale for meget ud af skolen, men i hvordan vi markedsfører filmen, end det gør hvordan vi bruger ham i filmen. Der var ikke rigtig ting, vi ikke kunne gøre fra et karakterperspektiv for ham, hvilket er godt, fordi vi helt klart tog masser af inspiration fra kildematerialet, men vi lavede også nogle store ændringer for virkelig at forankre ham i den verden i en sandhed, som udgivelse aldrig rigtig landede på, vil jeg påstå, i stor stil.”
Med Universal stadig ejer af karakterens distributionsrettigheder, ser det ud til, at Namor bliver nødt til at være Marvels 'noget lånt, noget blåt', indtil en aftale kan nås mellem de to studier om dets ejerskab. I modsætning til Sony x Marvel-aftalen, der giver mulighed for solo Spider-Man-film i MCU, er Namors komplicerede historie med live-action-verdenen også meget forvirrende. For nu har Feige arbejdet en vej rundt om problemet, men på grund af de strenge love omkring en karakters IP, kan der ikke gøres meget i form af en solofilm om den knasende ole-mutantkonge.
Black Panther: Wakanda Forever spiller nu i biografen.
Kilde: Indpakningen
