'Det her er skørt, det har ikke en tredje akt': Daniel Radcliffe og Emma Watsons skuespillermesterklasse var ikke nok til at forsikre bekymret Harry Potter-instruktør
Harry Potter bøger og film er elsket for deres magiske detaljer. Harry Potter er som den ultimative flugt fra vores verdslige muggler-liv. Det er en billet til den magiske verden, hvor alt er muligt. Hver gang vi dykker ned i de bøger eller film, er det som en miniferie fra virkeligheden.
For nylig har David Yates, direktør for Harry Potter og Dødsregalierne: Første del, delte indsigt i, hvorfor denne film (en del af en episk saga) ikke skulle have fungeret som en selvstændig historie.
Yates sluttede sig til Harry Potter franchise med Harry Potter og Føniksordenen og fortsatte med at instruere alle tre af de resterende efterfølgere, inklusive finalen i to dele. Men han har forklaret hvorfor Dødsregalierne – del 1 var en 'stor udfordring'.
Læs også: 'Alle mine helte var drinkers': At idolisere Gary Oldman kom til en høj pris for Daniel Radcliffe, da Harry Potter-stjernen faldt ind i den samme onde cirkel af afhængighed, før han blev ædru
Harry Potter og Dødsregalierne: Første del Havde spændingsbekymringer for tredje akt
Filmskaberen David Yates delte nogle indsigter med Collider vedrørende udfordringerne med at optage og redigere Dødsregalierne – del 1 , med angivelse af:
'Åh, det er et godt spørgsmål. Sandsynligvis [Harry Potter and the] Deathly Hallows: Part 1]. Den store udfordring ved den film var, at den faktisk ikke havde en tredje akt. Det løb på en måde ud af dampen halvvejs igennem, og Mark [Day - redaktøren på de sidste fire Potter-film] og jeg sad ofte der og fandt ud af det og sagde: 'Denne film har ikke en tredje akt. Hvordan skal vi...? Hold da op, det her er vanvittigt. Den har ikke en tredje akt.'
Slutningen af Dødsregalierne – del 1, medvirkende Daniel Radcliffe og Emma Watson , leverede et følelsesladet slag med Dobbys offer. Der var dog bekymringer om spændingsniveauet i tredje akt, især da filmen i det væsentlige satte scenen for det episke Battle of Hogwarts i Del 2 .
Harry Potter og Dødsregalierne: Første del var svært at gennemføre
Senere, i det samme interview, forklarede instruktøren David Yates, hvor svært det var at fuldføre projektet, og sagde:
'De to film, del 1 og del 2, idéen var, at den første var en roadmovie, der var på en måde, som at tage børnene ud af skolen, sætte dem i fare uden for det sikre sted, og se hvordan de vokser op, og deres forhold bliver sat på prøve. Men så går man direkte ind i klimakset og fyrværkeriet til det sidste. Så vi nudlede del 1 i stykker for at prøve at føle, at slutningen af filmen havde en eskalering, når det i virkeligheden er Jazz Hands. [Griner] Der sker ikke meget i slutningen i anden halvdel af filmen, og jeg siger det med stor glæde – Folk siger stadig til mig: 'Min yndlingsfilm er Hallows: Part One, makker. Det var så fantastisk. Det føltes som en europæisk roadmovie.’ Og jeg siger: ’Ja, men det arbejde, vi gjorde i redigeringen, var utroligt.
Harry Potter og Dødsregalierne: Første del havde en karakteristisk visuel stil og atmosfære sammenlignet med de andre film i franchisen (da det er den eneste film i franchisen, der foregår helt uden for Hogwarts). Det er grunden til, at folk siger til Yates, at det er deres yndlingsfilm i franchisen.
Som filmskaberen forklarede, var det en udfordring at opdele Rowlings sidste bog i to film. Det er forståeligt, fordi den første del på en måde føles som en optakt til de store begivenheder. Tredje akts klimaks er en mini fængselspause – det føles lavt i forhold til de andre film (ikke de episke kampe, vi er vant til).
Men udover dette, Dødsregalierne – del 1 tog nogle historiefortællingsrisici og holdt tingene spændende, så det føles som en værdig start på franchisen (fordi tingene bliver meget mere intense i andre film).
Læs også: 'Jeg fortalte Clint, at jeg har madforgiftning': Sacha Baron Cohens fætter overbeviste Harry Potter-stjernen om at forlade Clint Eastwoods filmsæt på 9 mio., der kunne have givet massivt bagslag
Kilde: Collider
