Den RIGTIGE grund til, at Marvel ikke vil lave en Hulk-efterfølger (VIDEO)
Heri FandomWire Video Essay, vi forklarer Hulks filmrettighedsproblemer og den RIGTIGE årsag Marvel vil ikke lave en Hulk-efterfølger.
Se videoen herunder:
Abonner & tryk på meddelelsesklokken, så du aldrig går glip af en video!
Hulk rettigheder forklaret
The Incredible Hulk er en af de mest ikoniske karakterer, der nogensinde er forpligtet til at trykke. Han debuterede helt tilbage i nummer et af The Incredible Hulk i maj 1962 efter at være blevet skabt af afdøde Stan Lee. Siden da har han vist sig at være en kæmpe karakter for Marvel, både bogstaveligt og billedligt talt, og fortsætter med at slutte sig til The Avengers som en af jordens mægtigste helte.
Bruce Banner og hans store, grønne, vrede alter-ego har været en vedvarende tilstedeværelse i Marvel-universet i over et halvt århundrede på dette tidspunkt. Med Marvel Cinematic Universe, der vokser til at blive, hvad det er i dag, får det en til at overveje; hvorfor har denne meget populære karakter ikke haft flere solooptrædener på det store lærred?
For at besvare det spørgsmål skal vi tilbage til slutningen af 1970'erne, hvor Lou Ferrigno og Bill Bixby spillede de første live-action-versioner af henholdsvis The Hulk og David Banner nogensinde. Ja, du hørte det rigtigt; seriens producenter besluttede at ændre Banners fornavn fra Bruce til David af en yderst underlig grund.
Det show blev oprindeligt sendt på CBS, med optagelsesrettighederne tilhørende Universal Television indtil 1988, hvor optagelsesrettighederne til karakteren blev købt af New World Television.
Lidt ironisk nok ejede New World Pictures NWT, og de blev senere opkøbt af 20th Century Fox, som efterfølgende blev opkøbt af The Walt Disney Company. Men da de stadig var et uafhængigt selskab kendt som New World Television, producerede de tre tv-film baseret på den samme version af Incredible Hulk fra det populære tv-show; The Incredible Hulk vender tilbage i 1988, Retssagen mod The Incredible Hulk i 1989 og The Death of the Incredible Hulk i 1990. Udsendelsesrettighederne til alle disse tre film blev købt af NBC.
Den første live-action-version af Hulk var ikke den mest trofaste over for tegneseriens kildemateriale, og det lavet-til-tv-budget var indlysende, selv i den tid, hvor showet blev produceret. Når det er sagt, hjalp showets popularitet blandt det almindelige publikum med at bevise over for branchens ledere, at denne karakter kunne arbejde i et live-action-miljø.
Gensyn med showet gennem en moderne linse giver et fascinerende resultat. Efter at have set den visuelle fest i de moderne Marvel-film, er det fascinerende at sammenligne de praktiske måder, hvorpå visse visuelle effekter og stunts blev opnået på et tv-budget i slutningen af 70'erne. For tiden var det nok den bedste tilpasning af karakteren, der kunne opnås.
De næste ti år efter The Death of the Incredible Hulk , tegnede karakteren ingen væsentlige live-action-optrædener, hverken filmisk eller på tv. Det ændrede sig i 2003 med Ang Lees Hulk med Eric Bana i hovedrollen. Interessant nok blev dette projekt udviklet af filmproducenterne Avi Arad og Gale Anne Hurd siden 1990, umiddelbart efter den forrige Utrolig Hulk filmen blev udgivet. Arad og Hurd udviklede også dette projekt under Universal Pictures, den oprindelige rettighedsejer til live-action-versionen af Incredible Hulk.
Efter vellykkede storskærmsudflugter baseret på andre Marvel-karakterer som Spider-Man, Blade og The X-Men udkom Hulk i juni 2003 efter en tumultarisk produktion til moderat kommerciel succes. Karakteristikken af karakteren i filmen var fyldt med tunge traumer, og han blev portrætteret som mere en tragisk, introspektiv figur snarere end den heroiske råmand, som vi senere ville se i MCU.
Nogle kritikere klagede over, at Ang Lees kontemplative opfattelse af karakteren stilistisk stødte sammen med filmens tegneserie-panelredigeringsstil. Selvom filmen utvivlsomt var ambitiøs for tiden med hensyn til dens CGI og specialeffekter, huskes den ikke så kærligt som dens samtidige, såsom Sam Raimis Spider Man trilogi.
Vi så ikke Hulken på skærmen igen i de næste fem år, før Edward Norton portrætterede ham i karakterens eneste solooptræden i Marvel Cinematic Universe i Den fantastiske Hulk . Det er her, tingene begynder at blive rodet. I modsætning til hvordan Ang Lees Hulk både blev produceret og distribueret af Universal, Den fantastiske Hulk blev produceret af Marvel Studios og distribueret af Universal.
Nortons Hulk var mere brutal og dyrisk end nogen tidligere variant af karakteren. Han legemliggjorde det store, grønne raserimonster og gik op mod The Abomination. Selvom filmen klarede sig moderat godt økonomisk, fik den en blandet kritisk reaktion. Da dette også var de tidlige dage af MCU'ens oprettelse, var der ingen multi-billed-aftale på plads for at sikre Edward Norton.
Mellem rapporter om, at Norton var svær at arbejde med på sættet, angiveligt forsøgte at kapre projektet kreativt, og det faktum, at han var tilbageholdende med at underskrive en aftale om flere billeder, var dette den eneste gang, han spillede Hulk-karakteren.
Men da Marvel allerede havde brugt en betydelig mængde kapital på at etablere karakteren i universet, og han var en integreret del af Avengers i kildematerialet til tegneserien, var Kevin Feige ikke ved at lade den lille besværlighed ved at skulle omarbejde rollen forhindre ham i at inkludere Hulk i 2012 Avengers film.
Således blev Mark Ruffalos version af Hulken født, selv om distributionsrettighederne til Hulkens karakter stadig forblev med Universal, og de bevarer disse distributionsrettigheder den dag i dag.
Der er nogle gange forvirring blandt Marvel-fans, der spekulerer på, om Marvel ikke er i stand til at lave en Hulk-solofilm på grund af licensproblemer. Dette er ikke tilfældet. Marvel kan lave en Hulk-film, når de vil, og de kan også bruge karakteren i ethvert projekt, som de vælger.
Uoverensstemmelsen mellem de to muligheder er, at hvis Hulk-karakterens navn bruges i filmens titel, så er Marvel Studios lovligt nødt til at overdrage distributionsrettighederne til Universal, hvilket betyder, at overskuddet fra billetkontoret ville blive delt mellem de to produktioner. huse.
Hvorimod hvis det er en anden karakters navn i filmens titel, eller hvis filmen er titlen som en Avengers film, så kan Hulk sættes ind, når og når de vælger uden at skulle overdrage distributionsrettighederne til nogen, og de får også beholde al den søde kassedej for sig selv.
Selvom Ruffalo stadig aldrig har fået en chance for at lede en Hulk solofilm, har han haft nogle mindeværdige øjeblikke med at portrættere karakteren i flere af team-up-filmene. Han tilfører rollen en vis nørdet karakter, mens han stadig er i stand til at levere mørkere, følelsesdrevne scener.
Forud for Avengers-filmen fra 2012 underskrev Mark Ruffalo en aftale med Marvel med seks billeder. Han har optrådt i fem Marvel-projekter til dato, ikke medregnet hans ukrediterede cameo i Iron Man 3 og hans optræden i det seneste Hun-Hulk Disney+ show.
Selvom rygter om en solofilm baseret på den klassiske tegneseriehistorie, Verdenskrigs Hulk , har gennemsyret gennem årene, er dette aldrig blevet til noget. I kildematerialet følger World War Hulk-plottet umiddelbart efter Planet Hulk-historien. Elementer af Planet Hulk, såsom Hulk iført rustning og kæmper i en gladiatorgrav, blev slået sammen til Thor: Ragnarok .
Dette er et eksempel på, at Marvel er kyndige med deres brug af karakteren. De var i stand til at bruge en af Hulks mest ikoniske tegneserier, mens de stadig var i stand til at distribuere filmen selv, da det var Thors navn i filmens titel, ikke Hulks.
Der er bestemt en efterspørgsel fra Marvel-fans om at se endnu et ordentligt Hulk-soloprojekt, især hvis det skulle være baseret på Verdenskrigs Hulk , men Marvel vil ganske enkelt ikke gøre det, da det ville betyde, at man lod Universal og overdrage dem distributionsrettighederne og til gengæld en betragtelig del af billetkontorets omsætning.
De faktiske ins og outs af denne kontrakt blev først klarlagt ret for nylig. Dengang Mark Ruffalo promoverede Age of Ultron tilbage i 2015 blev han spurgt om Hulk-rettighedsspørgsmålet i et interview med Collider . På det tidspunkt så det ud til, at Ruffalo selv havde fået ukorrekte oplysninger med hensyn til den karakter, han spiller, og sagde:
'Hvad angår en Hulk-film, en selvstændig Hulk-film, har Marvel ikke rigtig rettighederne til det endnu. Det er stadig Universals ejendom, så der er det problem. Det er en stor hindring for at komme videre med det. Nu tror jeg i øvrigt ikke, det er uoverkommeligt, men jeg ved ikke, hvor det går hen herfra for mig.'
Ud fra den erklæring ser det ud til, at Mark Ruffalo er under indtryk af, at en Hulk-solofilm ikke kan laves på grund af licensproblemer mellem Universal og Marvel Studios. Som tidligere nævnt er dette ikke tilfældet, og det har det heller aldrig været tilfældet. Hvis stjernen, der spiller rollen, offentligt giver misinformation til medierne, så burde det være et klart tegn på, at der er behov for en vis afklaring.
Det var først i slutningen af 2021, at de faktiske detaljer om aftalen mellem Marvel og Universal blev offentliggjort i The Story of Marvel Studios: The Making of the Marvel Cinematic Universe. I den Bestil , som fortæller om Marvel-films voldsomme stigning ved billetkontoret og inden for moderne popkultur, forklares årsagen til, at aftalen er gået i opfyldelse.
Tilsyneladende var Universals oprindelige foretrukne plan for Hulkens karakter at henvende sig til forskellige filmskabere og foreslå udvikling af en efterfølger til Ang Lees Hulk-film. Grunden til, at de var så fast besluttet på at lave en efterfølger til en film, der kun optrådte moderat ud fra et økonomisk perspektiv, var, at de kunne beholde rettighederne til karakteren. Hvis de ikke gjorde noget, ville rettighederne til karakteren være bortfaldet og gået tilbage til Marvel som standard.
Efter at ingen filmskabere ville komme ombord for at producere en efterfølger, indgik Universal en aftale med Marvel i 2006. Det var en tidligere Marvel Studios-direktør ved navn David Maisel, der oprindeligt foreslog Universal, at Marvel ville lave en film baseret på Hulk og derefter betale Universal for at distribuere det. Det var sådan, The Incredible Hulk fra 2008 blev til.
Det arkiverede Securities and Exchange Commission-dokument, der indeholder vilkårene for aftalen, indeholder flere interessante detaljer. En af dem er en spændende sammenligning med distributionsaftalen, som Marvel Studios havde med Paramount i de tidlige dage af MCU. Måske var Paramount-aftalen, der allerede var på plads, med til at overbevise Universal om at gå med til en distributionsaftale med Marvel. Den nøjagtige udtalelse i dokumentet lyder:
'Universal Studios har indvilget i at distribuere Marvels film The Incredible Hulk og efterfølgere på stort set samme vilkår som dem, hvorpå Paramount har indvilget i at distribuere de andre film, der er finansieret og produceret under filmfaciliteten.'
Denne sammenligning kan dog være mere relevant end først antaget, og den kan endda vedrøre fremtiden for The Hulk i Marvel Cinematic Universe. Hvis den universelle aftale faktisk er 'på i det væsentlige de samme vilkår som dem, som Paramount har aftalt', så kan det fortolkes, at længden af aftalen også stemmer overens.
Selvom en distributionsperiode ikke er nævnt i dokumentet vedrørende den universelle distributionsaftale, kender vi varigheden af Paramount-aftalen. Dokumentet, der dækker Paramount-aftalen, siger følgende:
'Distributionsperiode: Paramount har ret til at udøve sine Paramount-distributionsrettigheder med hensyn til hvert billede i en indledende periode på 15 år, der begynder på den indledende teaterudstilling af et sådant billede ('den oprindelige distributionsperiode');.'
Hvis vi så antager, at varigheden af de to aftaler faktisk er identisk, ville det betyde, at Disney og Marvel Studios vil genvinde distributionsrettighederne til karakteren The Incredible Hulk næste år, i juni 2023.
Hvis det virkelig er sådan, tingene går, så er det ikke uden for mulighedens område, at Mark Ruffalos sjette kontrakterede Marvel-projekt kunne være en solofilm baseret på World War Hulk-historien. Hvis produktionen af den film skulle begynde i slutningen af 2023, ville projektet sandsynligvis ende med at blive en fase seks-film, der falder engang i slutningen af 2024.
Da Marvel afslørede fase fem og seks tavler ved San Diego Comic-Con i 2022, indeholdt fase seks et antal tomme slots. Siden da har fans voldsomt spekuleret i, hvilke projekter der potentielt kunne fylde disse pladser.
Efter Ryan Reynolds for nylig kastede bomben om, at Hugh Jackman vender tilbage som Wolverine i Deadpool 3, fik vi også nyheden om, at den næste Deadpool-efterfølger kommer den 6. september 2024. Dette er sandsynligvis den film, der vil indtage positionen som den første. pladsholderplads i Phase Six-serien.
Hvis Mark Ruffalos solo Hulk-film faktisk går i produktion i slutningen af 2023, så kan det projekt potentielt tage den anden af de sene 2024-pladsholderpladser inden for fase seks. Men hvor fedt det end ville være at se en Hulk-solofilm som en del af Marvel's Phase Six, alt dette er kun spekulationer for øjeblikket.
Forhåbentlig er Universal-aftalen dog tæt på sin udløbsdato, og vi skal ikke vente for meget længere for at se den store vrede grønne fyr rase ind i biograferne med en solofilm.
Med alt det sagt, hvad vil du gerne se for Hulks fremtid inden for MCU efter Hun-Hulk finale? Kunne du tænke dig at se ham gå tilbage til den mere vilde version af karakteren i stedet for professor Hulk? Glæder du dig til at se hans bue fortsætte, eller føler du, at det er tid til at pensionere karakteren?
Føler du, at Marvel skulle have lavet en Hulk-solofilm før nu, og de har forladt det for sent? Hvis de virkelig går videre med en Hulk-solofilm, hvilken historie vil du så gerne se dem tilpasse?
Fortæl os det i kommentarfeltet nedenfor, og abonner på kanalen for mere kommende indhold som dette. Det er medmindre du vil se mig blive vred, men du vil sandsynligvis ikke kunne lide mig, når jeg er vred.
Følg os for mere underholdningsdækning på Facebook , Twitter , Instagram , og Youtube .
Bemærk: Hvis du køber et uafhængigt produkt på vores websted(er), kan vi tjene en lille kommission fra forhandleren. Tak for din støtte.
