'De så deres egne ekskoner og forældremyndighedskampe': Amber Heards advokat hævder, at Johnny Depp kun vandt, fordi hans fans så ham som 'Offer for aflysningskultur og anti-etableringshelt'
Årtiets sag - bagvaskelsessagen mod Johnny Depp mod Amber Heard, var en sag, der blev usundt tv-transmitteret og offentliggjort over hele kloden. Konsekvensen: en horde af et publikum splittet lige i centrum, en masse meninger, der påvirker debatter og argumenter online i et forsøg på at eksekvere domme om, hvem der skal holdes ansvarlig, et spørgsmål om juryen og retssalen trukket ud i den offentlige sfære .
Og som sådan ville enhver dom formå at såre de offentlige følelser, når jobbet som dommer, jury og bøddel blev udført af den kollektive masse af mennesker, der loggede ind hver dag for at reducere en ærekrænkelsessag til binære filer - det var enten hån eller nonchalant charme, der blev styrende faktorer for uskyld eller skyld.
Amber Heards advokat kritiserer den offentlige menings indflydelse
Jennifer Robinson, advokaten, der repræsenterede Amber Heard i London-retssagen, og Dr. Keina Yoshida, som hun var medforfatter til bogen med titlen, Hvor mange flere kvinder? rejste en sønderlemmende kritik mod den basale ydmygelse, der blev pålagt hendes klient under hele retssagen mod Johnny Depp. Hvad der dengang blev beskrevet som en nærmest dyrisk og skurrende beskrivelse af mennesker reduceret til 'brøler, råber' barmesse opstillet uden for Det Kongelige Hof – 'voksne mænd klædt ud som Johnny Depp - eller i det mindste som hans skærmkarakterer Jack Sparrow og Edward Scissorhands. De havde taget hans sag op, som om den var deres egen.”
Mens slogansene råbte ''Også mænd', 'Guldgraver', 'Amber LØGNER', 'Amber the Abuser'' , Robinson maler et billede af, hvad hun forstod liggende under skrigene og navnekaldene:
'I Johnny Depp var det, som om de så offeret for en aflysningskultur, der angiveligt var besat af at bringe hvid maskulinitet ned... Skuespilleren var på en eller anden måde blevet en allemand, uretfærdigt anklaget og underlagt den samme 'heksejagt', som havde set døden af hver fyr, der havde lavet en off-colour kontorjoke siden MeToo. Enhver mand, der var blevet fyret for at komme videre til juniorkvinderne på arbejde eller komme med 'nu upassende' kommentarer. De så deres egne ekskoner og forældremyndighedskampe og børnebidraget, de var blevet tvunget til at betale.
De så alt dette i Johnny Depp – for dem var han en anti-establishment-helt, den slags han spillede så overbevisende i film.”
Det var dog ikke bare Every man, der blev optaget af Johnny Depp og alt, hvad han repræsenterede. Hele verden var hurtig til at bevæbne sig i mere end blot tilråb og slogans, da injurieprocessen fulgte en lige vej over dammen i et retshus i Virginia.
Den offentlige menings indvirkning på ærekrænkelsessagen
I hele 2022-sagen om ærekrænkelse, som begyndte i april og nåede endeligt den 1. juni, loggede offentligheden ind og loggede af som et urværk, mens sagsbehandlingen fortsatte i Fairfax County-retssalen, og når dagens forhandlinger var ovre med, fortsatte de. at kompilere punkterne, lave memes og videoer, sammenstille dem med useriøs musik eller haikuer og sprede produkterne på internettet til fuldbyrdelse.
Bagvaskelsessagen blev en legeplads for offentlighedens vision om en forvrænget virkelighed - en arena placeret mellem områderne for, hvad der er virkeligt og hvad der er fiktion. Dokumentationen af misbrug, audiovisuelle bånd, beviser eller mangel på samme - alt sammen tjente til at underholde messens umættelige nysgerrighed og sadistiske sult efter at ydmyge frem for at være human. I sidste ende var juryens dom kun en dråbe i havet af sydende had, der udspillede sig som den digitale reinkarnation af Hunger Games, og ingen var tilfredse, før der blev trukket blod (naturligvis metaforisk) i kampen, der ikke afgjorde uskylden eller skyld, men hvilken side kunne rationalisere den anden til underkastelse.
Kilde: Daglig post
