Anmeldelse af ‘The Cloverfield Paradox’

En ting kan man sige omCloverfieldserie er, at de i det mindste altid markedsføres på en unik og spændende måde. Den første films teaser havde som bekendt ikke engang en titel, kun en dato: 1/18/08. Markedsføringen var faktisk så mindeværdig, at jeg ikke bare kiggede den dato op. Jeg greb den lige ud af den gamle. Det sidder altid bare fast i min hjerne på grund af det vidunderlige mysterium, som markedsføringen præsenterede. Hvad er denne film, og hvad fanden skal der ske den 18.1.08?!

Det var en klassisk JJ Abrams puslespilsæske. Det er ingen overraskelse, at JJ nu er berømt for at stille mystiske spørgsmål. Han er måske endnu mere berømt for de uopfyldende svar eller mangel på svar, som fandrenge griller ham over. Selve filmen var faktisk ret ligetil: En gruppe ukendte forsøgte at overleve en katastrofe i NYC i, hvad der svarede til en fundne-optagelsesversion af en Godzilla-film. Jeg selv nød det faktisk en del. Ja, karaktererne var ret dumme, men deres handlinger stemte med deres stumhed. Det var også et originalt spin på den fundne film.

År efter brummer fra den første film og håbet om en efterfølger var næsten døde – pludselig var den der igen – ud af ingenting, en trailer til10 Cloverfield Lanedukker op kun en måned eller deromkring fra åbningsdatoen. Filmen så også drastisk anderledes ud - ingen fundet optagelser, og den havde en cast af talentfulde kendte skuespillere at starte. Det var anderledes, men på en meget velkommen måde. Denne gang blev vi behandlet med en anspændt, klaustrofobisk, karakterdrevet thriller, der endte på ægte over-the-top sci-fi-manér. Igen blev jeg glædeligt overrasket og fascineret af spørgsmålene og forbindelserne.

For nylig begyndte nyheder at sive ud om den forestående udgivelse af to mereCloverfieldfilm. Der var endda lækket nyheder om, at Paramount søgte at aflasteCloverfieldfranchise til Netflix til udgivelse i april. Forestil dig min overraskelse, da der endnu en gang var en mystisk trailer med hovedsagelig optagelser fra den førsteCloverfieldfilmen begyndte at spille under Super Bowl. Denne gang lover vi os de svar, vi aldrig fik fra 2^ndrate! Så, for at lukke det hele af, endte det med Netflix-logoet og en meddelelse om, at filmen ville være tilgængelig til stream umiddelbart efter spillet! Jeg er sikker på, at du kan ane de sms-samtaler, der fandt sted mellem min vennegruppe og mig selv - lige fra udråb af svimlende glæde til diskussioner om ekskrementerne, der netop fyldte vores tidligere rene undertøj. JJ & Bad Robot gjorde det igen - denne gang eddede de os alle sammen med Beyoncé og smed bare en fuldendt film på bordet, som om det ikke var noget. Det viser sig, at der kan have været en grund til, at Paramount ønskede at slippe af med denne. Selvom det ikke er en fuldstændig katastrofe,Kløvermarksparadokseter lidt af en sci-fi blandet sag. Fik vi nogle svar? Teknisk set, ja – men egentlig fik vi flere nye spørgsmål end noget andet.

Nu, da disse film i vid udstrækning er afhængige af hemmelige drejninger for at opretholde enhver form for visningsevne (især denne), vil jeg være let på detaljer. Du skal bare vide, at det involverer en gruppe astronauter/videnskabsmænd, der sendes på en heroisk rummission for at skabe en ny form for uendelig energi via en ultrakraftig partikelkolliderer, da denne version af Jorden tilsyneladende er uden solpaneler. Som du kan antage, går tingene af sporet, og folk reagerer som kunCloverfieldkarakterer kan – med fuldkommen forvirring og dumhed.

Instruktions- og kinematografimæssigt,Kløvermarksparadokseter faktisk en ret vellavet film. Scenografien er fremragende, og nogle af de snoede action-/spændingsscener er virkelig interessante at se. Problemet kommer, når der ikke er noget ud over de drejninger, der rives af i et hæsblæsende tempo. Og når jeg ikke siger noget, så mener jeg ingenting. Jeg kunne ikke fortælle dig navnet eller baggrunden for de fleste af karaktererne på rumstationen. Ikke fordi jeg ikke var opmærksom, men fordi deres navne og/eller baggrund bogstaveligt talt aldrig blev talt. Den eneste karakter, vi kommer til at fokusere på, er vores hovedrolle, spillet af Gugu Mbatha-Raw (Black Mirror, Miss Sloane, Beauty and the Beast) – selv da er detaljerne ikke særlig hårde og hurtige ... eller originale. Uanset hvad får vi at se hende kæmpe med et interessant moralsk dilemma i omkring 15 minutter, før det bliver forladt til fordel for mere dumt, uselvisk og i sidste ende ufortjent heltemod.

En anden iøjnefaldende fejl i denne film er, at den helt åbenlyst er tvunget ind i Clover-verset efter kendsgerningen. Jeg læste rygter om, at begge dele10 Cloverfield LaneogKløvermarksparadoksetblev lavet tilCloverfieldfilm, efter at de stort set var færdige eller langt henne i filmfremstillingsprocessen – dette bekræfter det i høj grad, da tie-in-scenerne bogstaveligt talt føles faldet ind i en allerede eksisterende film. I det mindste10 Cloverfield Lanehavde den gode fornuft til at gemme det hele til sidst.Paradoksdypper dig ind og ud så mange gange, at det både bliver tømt for spændingen og en smule irriterende for seeren.

Igen, det hele er ikke et tab. Hvis du er fan af rum-thrillers,Paradokser helt sikkert en gang værd for produktionsværdien og drejninger alene. Der er også nogle gode skuespillere, der arbejder deres røv her, på trods af manglen på karakterer, de får. Daniel Brühl, Elizabeth Debicki, Chris O'Dowd, David Oyelowo og Zhang Ziyi får alle deres øjeblikke til at skinne, uanset hvor korte de end er. Vi ser også nogle interessante spørgsmål stillet og ægte originale drejninger.

Problemet med denne film er, at snoningerne aldrig bliver rigtigt udnyttet. Der er en god film herinde et sted - den er bare ikke helt formet endnu. Det er naturligvis derfor, Paramount var så ivrig efter at aflaste. Det var sandsynligvis også umuligt at markedsføre for en biografudgivelse uden at ødelægge filmen. Uanset hvad, er jeg sikker på, at dette vil gøre det fantastisk godt for Netflix. Nøglen for dem, hvis de vælger at fortsætte ad denne vej, er at skabeCloverfieldfilm fra jorden og op – dem, der føles sammenhængende og faktisk giver svar, fans ønsker. Jeg er sikker på, at stuntmarkedsføringen vil give Netflix nok streams til at fortsætte. Her håber vi, at de finder de rigtige mennesker til at få det til at fungere...

Kløvermarksparadokset

Instruktør: Julius Onah

Forfattere: Oren Uziel, Doug Jung

Stars: Gugu Mbatha-Raw, Daniel Brühl, Elizabeth Debicki, Chris O’Dowd, David Oyelowo, & Zhang Ziyi

NUVÆRENDE IMDB-Score: 6,6/10

NUVÆRENDE RÅDNE TOMATER SCORE: 13%

MIN SAMLEDE SCORE: 6/10