'Bare total narrativ deflation': Ant-Man 3 CGI Slaughterfest genstarter fandebat Hvordan Doctor Strange 2 Third Eye Debacle fanget MCU i et farligt lavkvalitets VFX-territorium
Marvel Cinematic Universe har oplevet sin rimelige andel af kritik i de seneste år, især med hensyn til kvaliteten af dets visuelle effekter. Fans har været højrøstede om deres skuffelse i nogle af MCU's seneste projekter, og to film, der har fået særlig granskning er Ant-Man 3 og Doktor Strange 2.
Et nyligt tweet af Zach Silberberg satte gang i debatten om kvaliteten af MCU's narrative struktur. I sit tweet udtrykte Silberberg sin skuffelse over afslutningen på Doktor Strange 2 , hvor fortællingen blev tømt i løbet af få minutter.
Doktor Strange 2 's Third Eye Debacle
Silberberg bemærkede, hvordan Doktor Stranges forfærdelige konsekvenser blev fuldstændig overset i mid-credit-scenen, hvor han blev set 'vibrerende' med sit tredje øje som en ny magt. Silberbergs tweet modtog adskillige svar, hvor mange fans var enige om, at MCU har haft dette problem siden begyndelsen.
jeg synes stadig det er så sjovt at dr strange 2 endte med at han oplevede de forfærdelige konsekvenser af sine handlinger, og så mindre end 2 minutter senere får vi en mid-credits scene, hvor han bare vibber og hans 3. øje er som en ny kraft eller uanset hvad. bare total narrativ deflation. pic.twitter.com/pDWGm6ivtD
— zach silberberg (@zachsilberberg) 2. marts 2023
En Twitter-bruger, Jim Henshin, påpeger et langvarigt problem med inkonsistens i narrativ kontinuitet i MCU.
MCU har haft dette problem siden begyndelsen. Thor 1 ender med Thor, der sidder fast i Asgård, ude af stand til at vende tilbage til Jorden. Men allerede næste gang vi ser ham, i Avengers, er han allerede tilbage på jorden for at fange Loki.
— Jim Henshin (@JimHenshin) 2. marts 2023
En anden bruger, @fanvcritic, udtrykte deres tro på det Doktor Strange 2 skulle have været udgivet før Ingen vej hjem for at undgå behovet for at genoverveje historiens retning.
Jeg står stadig ved, at udgivelsen af filmen skulle være blevet før No Way Home. De burde have været bedre forbundet. Det faktum, at de besluttede at udgive den, efter jeg føler, er det, der fik dem til at genoverveje, hvor denne historie skulle hen, og hvordan de skulle nå dertil.
— fanvcritic (@fanvcritic) 3. marts 2023
@EmperorChris446 havde et andet syn på slutningen af Doktor Strange 2 , hvilket tyder på, at det var en ' gysertrope.'
Jeg tror, da dette skulle være 'horror' ish, besluttede de sig for at lave horror trope-afslutningen. Ligesom i mit sind første slutning = Raimi og derefter posten Credit Was Marvel stødte ind og skubbede en opsat teaser ind.
— Chris (@EmperorChris446) 3. marts 2023
I mellemtiden havde @PugUglyYo en sjov idé til Doktor Strange 3 , hvilket tyder på, at den tredje 'øjet bliver sin egen karakter.'
I Dr.Strange 3 bliver øjet sin egen karakter, 'Eyebee'
Adskillige scener vil blive dedikeret til Eyebees problemer med selvtillid/vrede
Filmen slutter med, at Dr.Strange føder hjernen til en ny form for Eyebee, der afsløres at være Shuma-Gorath
Shuma-Gorath bliver seriens lange skurk— mops-grim | 🍔🫀👁🦷 (@PugUglyYo) 3. marts 2023
Ikke alle svar var dog optimistiske. @DBHughes94 foreslog det Doktor Strange 2 kan have været to film redigeret sammen, med 'den oprindelige hensigt var, at den onde Doctor Strange' var 'den der undslap.'
Jeg tror, det er film fra to forskellige film, der bliver redigeret sammen.
Jeg tror, den oprindelige hensigt var, at den onde Doctor Strange er den, der undslap (hvilket er grunden til, at han opførte sig, som om han var tidligt i Spider-man). Mid-credit-scenen var ond Strange som oprindeligt filmet
— DBHughes (@DBHughes94) 3. marts 2023
@riiiccchhhh udtrykte mangel på entusiasme for fase 4.
De har virkelig tabt bolden efter End Game. Med undtagelse af No Way Home har alle filmene været ret lorte. Disse 2 scener ville kun fungere, hvis der var 1 af dem. Sammen er de bare noget sludder. Fase 4 var bare noget rod
— Rich (@riiiccchhhh) 3. marts 2023
Kritikken af MCU's VFX har været et langvarigt problem, hvor fans ofte har påpeget manglen på realisme i CGI. Den seneste film, der har modtaget kritik for sin VFX, er Ant-Man 3 , som nogle fans kalder en CGI-slagtefest. Mange fans har kritiseret den overvældende brug af CGI i filmen, som de siger har mindsket virkningen af actionscenerne.
Ant-Man 3 VFX Team Speak Up
På trods af at det er starten på MCU's femte fase, er Ant-Man 3 har modtaget nogle seriøst blandede anmeldelser, med en sølle 48% vurdering på Rotten Tomatoes. Filmen er den næstdårligst vurderede MCU-film lige over De Evige.
Så hvad er aftalen? Nå, det viser sig, at VFX-teamet var alvorligt overanstrengt og undervurderet under produktionen. I de senere år har mange VFX-kunstnere udtalt sig om den opslidende arbejdsbyrde og behovet for en VFX-union, og det ser ud som om Ant-Man 3 blev offer for disse problemer.
En anonym VFX-kunstner, Jim spildte bønnerne på situationen til Vulture. Ifølge Jim ændrede redaktionen filmen i de sidste stadier af produktionen, hvilket påvirkede det endelige produkt negativt. Disse ændringer blev foretaget for sent i spillet, hvilket forårsagede spænding og uro blandt VFX-holdet.
Jim afslørede, at Marvel burde investere mere i at ansætte yderligere VFX-kunstnere til at producere arbejde af bedre kvalitet. Direktionen i toppen er dog mere optaget af deres banknumre end af kunstnernes ve og vel. Situationen resulterede i en film, der ikke levede op til sit potentiale på trods af hypen omkring udforskningen af Quantum Realm.
Det er en skam, at Marvel fordobler sin kvalitet og presser blod ud af sten. Alligevel, med nye planer om at bremse deres produktion og Disneys beslutning om at skære ned på udgifterne, håber vi, at fremtidige MCU-film vil være i stand til at levere det kvalitetsarbejde, som fans forventer og fortjener.
Kilde: Twitter
