6 grunde til, at Star Trek: Discovery aldrig kan komme i nærheden af Star Treks succes: TNG
Star Trek-fans vil hævde, at Discovery ikke er et dårligt show, men bare sammenlignet forkert med et bedre. Vi er enige. Star Trek: TNG er et langt bedre show.
Star Trek: TNG tog risici Star Trek Discovery gør det aldrig
Alle gode ting – sæson 7
Mange afsnit af Star Trek: The Next Generation er så eksperimentelle og radikale. Showet tager tid og giver en indsats for at gå til områder, som ingen anden Star Trek-serie har været før. Sæson 7-afsnittet – Lower Deck, Sæson 4 Episode – First Contact og Sæson 6-episoden – Chain of Command beviser, at Star Trek: TNG var lysår forud for sin tid. Discovery har stadig svært ved at få fodfæste med sit overordnede historieformat i flere afsnit. TNG lider ikke ved at blive sat gennem sådanne kritiske linser.
Selv Star Trek: TNG havde det dårligt i starten, men de vendte det om
I, Borg – Sæson 5
Årtier før Michael Burnham overtog regeringsperioden for den nye Discovery-serie, havde Star Trek: TNG allerede gennemgået en hel prøvelse. Discovery får nogle gange had for sin radikale tilgang til historiefortælling. Michael Burnham som en central karakter formår ikke at fremkalde en positiv respons hos flertallet af Star Trek-fans. Selv episoderne suger til tider. Star Trek: TNG var nødt til at arbejde for at komme ud af skyggen af Star Trek: The Original Series. Da det først udkom, var fans vrede over, at deres yndlings Star Trek-show blev udskiftet. TNG udhuggede sin egen niche inden for få år. Opdagelsen er endnu ikke kommet dertil.
Kaptajn Picard – nok sagt!
Jean Luc Picard
En af de største enkeltstående grunde til, at Star Trek: TNG var så succesfuld, var, at den havde nogle virkelig spændende centrale karakterer. Kaptajn Jean-Luc Picard er en langt bedre kaptajn end nogen af dem, Star Trek: Discovery har til sin rådighed. Saru og Burnham er gode, men auraen og 'oomph'-faktoren Picard udstråler er svær at toppe. Over flere sæsoner udforskede Star Trek: TNG Picards baghistorier og oprindelsesfortællinger. Han blev udfyldt og blev til en meget lagdelt og kompliceret karakter. Og fansene elskede ham for det.
Der er bedre (og længere) karakterhistoriebuerBedre karakterbuer
Både Next Generation og The Original Series havde karakterbuer at dø for. De blev ikke gjort så tilfældigt og ufuldstændigt. De fleste af karaktererne i Discovery, dem, der i hvert fald er vigtige for historien, havde forkrøblede karakterudviklingsbuer. Der er selvfølgelig nogle få undtagelser fra den erklæring, men overordnet set fejlede Discovery sine karakterer. The Next Generation udforskede hver karakter med levende detaljer. Efterhånden som flere og flere sæsoner kom, var karaktererne helt anderledes end deres tidlige modstykker i sæson 1.
Star Trek: TNG havde bedre omfang og rækkeviddeÅrsag og virkning – Sæson 5
I 1960'erne fik begrænsningerne af sci-fi-underholdning, at The Original Series fokuserede for meget på karaktererne. Med Next Generation havde teknologien udviklet sig nok til, at showet kunne øge skala og rækkevidde af historielinjerne. Vi lærte i detaljer om de mange allierede og venner af Stjerneflåden og Forbundet. De mange fremmede verdener og civilisationer kunne kastes lys over. Discovery havde magien ved specialeffekter og CGI til sin rådighed, bogstaveligt talt hele universet for sine fødder. Og i sidste ende valgte den tidsrejser som den bedste retning at komme videre? Det er bare doven skrivning.
TNG udfordrede os med filosofiske gåderIdeologiske insinuationer
Mange episoder af Star Trek: TNG indeholder koncepter og ideer, der dybest set er stof til eftertanke. Vi kommer til at se og opleve ideer og filosofier, som alle ikke engang vidste eksisterede. Tag for eksempel det faktum, at det var TNG, der afslørede, at menneskeheden har bevæget sig forbi de grundlæggende lænker af mad, vand og husly. Den kapitalistiske idé om forbrugerkultur udgår ikke længere, og Jorden er nu en total utopi. Hvad stræber menneskeheden efter i en verden, hvor bogstaveligt talt alle hans behov nu er blevet opfyldt? Svarets viden.
