6 grunde til, at Disneys Star Wars nu ses som en mangelfuld franchise
Nogle fans hævder, at Disneys Star Wars-film var det værste, der skete for den eftertragtede franchise. Her er grunden til, at vi mener, at disse Disneys Star wars-filmhadere er sande.
Den karakteristiske Disney-humor, som ingen finder sjov længere
Poe Dameron
Succesen med Marvel Studios og Marvel Cinematic Universe har opmuntret Mouse House. Vi finder nu den karakteristiske Disney-humor i næsten alle andre Disney-ejede produktioner. Star Wars er ikke anderledes. Da Disney er en af de mest eftertragtede franchises på planeten, ønsker Disney, at det skal lykkes for enhver pris. Og de gør det ved at indsprøjte den der Marvel-lignende humor, der ikke længere passer til galaksen langt, langt væk. Nogle ret gode eksempler var Poes samtale med general Hux og Luke, der smed sit gamle lyssværd tilbage til Rey. De fumlede begge disse scener ved at bruge grov humor.
Spin-offs, der ikke giver mening
Kun
Den eneste undtagelse fra denne regel er Rogue One, som uden tvivl er den bedste Star Wars-film efter Episode V. En masse andre spin-offs som Solo: A Star Wars Story endte som duds. Det er fordi Disney presser Star Wars for meget med projekter, der ikke længere har noget med Star Wars-sagaen at gøre. The Mouse House har forvandlet en ikonisk filmfranchise til en cash cow. Med mere og mere meningsløst Disney instruerede spin-offs, der kommer vores vej, er Star Wars ikke længere den Star Wars, vi plejede at elske og forgude.
Disneys Star Wars er for politisk vågnet
konge skywalker
Film er en afspejling af samfundet, og de bør naturligvis give mulighed for indsprøjtning af politiske synspunkter. Men Disneys Star Wars tager det op et hak. Tag for eksempel – Rey . Fans har klaget over, hvor let hun lærer alt fra at mestre Force til at pilotere Millennium Falcon. Hun er perfekt i enhver form, og det er det stik modsatte af, hvordan Star Wars-hovedpersoner gennemgår deres indlæringskurver. Disneys Star Wars tager for mange kreative friheder i den politiske korrektheds navn. I tilstrækkelige mængder gør det underværker og vækker stof til eftertanke. I store mængder ser det super cringe ud.
Introduktion af nye karakterer, der er meningsløse og ikke har nogen vital rolleDJ
Der er flere karakterer, der blev introduceret i den nye Sequel-trilogi. Rey, Finn og Poe er alle vigtige for Star Wars-sagaen på deres egen måde. Men Disneys Star Wars har også introduceret en del uvigtige karakterer. Kaptajn Phasma dukkede kun op i et par sekunder. General Snoke blev skabt til kun at blive dræbt i The Last Jedi. Lad os ikke engang begynde på, hvordan de debuterede og spildte General Hux. DJ er en anden karakter fra The Last Jedi, hvis scener kunne være blevet redigeret fuldstændigt fra filmen, og det ville stadig ikke have gjort nogen forskel.
Dårlige sidegrunde af hensyn til at have sidegrunde
Sideplottet, de aldrig genbesøgte
Star Wars-filmene har ikke ligefrem prisvindende historietempo. Men i det mindste vidste George Lucas, hvad han lavede. Sammenlignet med Disneys Star wars-film virker Lucas som Steven Spielberg i galaksen langt, langt væk. Disneys Star Wars lider under frygtelige historietempo. sideplottene er til tider så usammenhængende, at de bare ender med at blokere strømmen af hovedplottet helt. Et eksempel på den casinoscene i The Last Jedi og Han Solo, der kæmper mod det fangarmemonster. De havde intet at tilbyde med hensyn til historiefremme. De scener var der bare tilfældigvis.
Ikke at være klar over, hvad kraften betyder
Scenen, der ændrede det hele
Vi vidste aldrig, at Force kunne bruges til at facetime dine venner en million lysår væk. Luke, der laver astral projektion med Force i The Last Jedi, virker i det mindste troværdigt. Men måden de spontant vendte sig på Læs ind i en Force-bruger der kunne flyve rundt i rummets vakuum som Superman var ikke noget, vi troede, vi behøvede at se. Disse evner er kanon i Star Wars-romanerne, bøgerne og tegneserierne. Men Disneys Star Wars-film smider dem bare på os som en bombe ud af ingenting og forventer, at vi tier stille.
