10 ting, Hollywood bliver galt i krigsfilm (ifølge veteraner)

Hollywood er gang på gang blevet beskyldt for at romantisere krig og kamp.

Desuden er de faktiske veteraner fra den virkelige verden gået så langt som at sige, at næsten alt, der vises i filmene, ikke er, som det sker i virkeligheden. Lad os aflive nogle myter.

Militæret består for det meste af Average Joes

Vi hader at være den, der deler det til jer. Men at være i militæret giver ikke pludselig Veterans superkræfter.

Deres træning gør dem ikke til slanke, gemene kampmaskiner, der kan komme igennem snesevis af narkohandlere og rense gaderne i deres hjembyer. Det er en meget forkert opfattelse.

Mere end 90 procent af militæret består af Average Joes. Disse 'faste' er ansvarlige for at køre lastbiler, vandfiltreringsenheder, logistik, arkivering og dokumentation og lignende.

Medmindre du finder en narkobaron, der er bange for dokumentationens magt, tror vi ikke, at myten om Badass Military Man holder vand.

Kalder et artilleri eller luftangreb, der er for tæt på

Det har været så mange gange i filmene. Hovedpersonen vil kalde et luftangreb eller et morterangreb på fjendens installationer, selv når han selv er 30-40 meter væk fra området.

Lad dette være kendt - et morterangreb i sig selv har en sprængningsradius, der strækker sig langt ud over afstanden på 30-40 meter. Air Strikes og Artillery Strikes har eksplosionsradier, der er endnu større.

Desuden har disse strejker været kendt for at være vildt unøjagtige til tider. At være hovedpersonen i en film kan give dig fiktiv immunitet mod død og skade, men hvis du lavede det stunt i den virkelige verden, vil dine lemmer flyve i forskellige retninger.

Moderne kampe har en tendens til at ske på længere afstande af samme grund. Vi lever ikke i Sværds og Skjoldes tidsalder mine damer og herrer.

Snigskytter skubber ikke tønden ud af vinduet

Snigskytter er ansat af militært personel til langtrækkende taktik.

De slår lejr i en øde del af området, hvor de camouflerer sig selv og blander dem ind i omgivelserne. Derefter venter de enten på, at fjenden foretager et forkert træk eller bruger deres udsigtspunkt til at nedkæmpe snesevis af fjender forebyggende.

Den ene gyldne regel for snigskytte er ALDRIG, ALDRIG at opgive din position, medmindre du ønsker at være en siddende and. Hvis du stikker din pistols løb ud af vinduet, er du stort set færdig.

Fjender er ikke dæmoner

Dette er noget, film med militærtema er blevet beskyldt for at gøre i lang tid.

I enhver film, der viser krig, vil den ene side altid være bandet af gode fyre. Den anden side vil være fuldstændig ond.

Den virkelige verden fungerer ikke sådan. I den faktiske verden er fjender deres siders helte. Ligesom militæret kæmper for det, de synes er rigtigt, forsøger fjenden også at beskytte sine ideer og forestillinger og kæmper for det rigtige.

Og når det kommer til barbariske handlinger, er det ikke fjenden, der kunne anklages for vildskab. Begge sider begår krigsforbrydelser, forskellen er, at de 'gode'' gerninger går ubemærket hen.

Skydevåben er alt for lydløse

Skydevåben er meget højlydte i kamp. Et enkelt skud, hvis det sker nær øret på en person, er nok til at lukke trommehinderne permanent.

Faktisk bruges den som en torturmetode af mange fjendtlige styrker.

Gun Shot-lyde er ekstremt øredøvende. De er så højlydte, at du lige under og efter en ildkamp vil have midlertidig døvhed og få problemer med at tale og forstå.

De smerteligt høje lyde gør, at man ikke kan tale meget sammen under en ildkamp. Nå, gæt hvad filmene har vist os indtil nu?

Mellemøsten er ikke kun sand- og ørkenstorme

Mellemøsten er ikke kun sand og sandstorme. Der er faktisk asfalterede veje, skove, vand og travle byområder i Mellemøsten.

Hollywood har gjort et meget dårligt stykke arbejde med at skildre Mellemøsten. Regionen er ikke en varm bunke sand. Det kan også til tider blive meget koldt. Vi taler om områder som Kuwait og Irak her.

Ikke alt er Cover

Oh boy, vi kan ikke understrege det nok. Soldater i film hopper bare bagved alt, hvad de finder, og behandler det som dækning, der kan stoppe 50 Cal-kugler!!

Det lyder dumt absurd.

Selve pointen med at bruge kugler af høj kaliber er, at fjendens soldater bliver dræbt selv med et dække.

Kugler har kraft nok til at rive gennem beton og stål. Filmene viser vores helte hoppe bag sofaer, containere, køretøjer og trædøre og tænker, at det er nok til at redde deres hud. Det er ikke. Det er så vildt ikke.

Infinite Ammo er en myte

I bogstavelig talt alle krigsfilm, der stammer fra filmene fra Anden Verdenskrig til krigens film, der foregår i Mellemøsten, støder vi sjældent på et meget almindeligt problem, som soldater står over for i en egentlig krig – at løbe tør for ammunition.

Vi ved ikke, om det er forfatternes rene viljestyrke eller dumhed, der bliver ved med at kværne ammunition fra den gode fyrs tønder.

I en kamp, ​​standardudgaven af ​​ammunition til en amerikansk veteran i 7 magasiner.

De amerikanske væbnede styrker bruger generelt MK16 Mod 0, M4 Carbines og M16A2 Assault Rifles i kamp.

Og de får udstedt 210 kugler. Hvis de har tænkt sig at medbringe mere end det, skal de have en bandoleer eller ekstra plads i deres rygsæk.

Heltekultur eksisterer ikke

Mange gange i en militær- eller krigsfilm vil der være en varm mund, der aldrig vil følge reglerne og altid være den ensomme ulv.

Han vil udtale sig imod overordnede officerer og forsøge at gå imod hans ordre.

Han vil aldrig være en holdspiller, og på en eller anden måde, på magisk vis, vil han ALTID være den, der har ret!!

Nå, det er ikke sådan, faktiske militærstyrker fungerer. Når der gives ordrer, kan man ikke protestere så uformelt. Selv formelle protester er ilde set uden ordentlig grund.

Du kan ikke bede en overordnet officer om at genoverveje sine valg, fordi du har en 'mavefornemmelse'. Det meste af tiden holder soldater bare kæft for helvede og følger de instruktioner, de får.

Og en ting mere - Lone Wolves er de første mennesker, der bliver dræbt i en ildkamp i fjendens territorium.

Hundekampe og missilangreb

Dette skulle nævnes. Næsten alle luftkampe, vi ser i filmene, er ekstremt unøjagtige.

Den måde, flyet bevæger sig på, og den måde, piloterne håndterer flyet på, er ikke, som det ser ud i filmene. Undvigende man-oeuvres er ret komplekse og kan faktisk ikke vises i fuld længde i en minut lang scene.

Den måde, antimissil-blus bruges på, får det også til at se ud, som om de virker hundrede procent af tiden.

Nå, nyhedsblink – anti-missilblus virker kun omkring halvdelen af ​​tiden. Flyet er afhængig af sin Wing-man til at spotte IR-styrede og radar-styrede missiler via røgsporet.

Og hvis et missil misser sit mål, så er det så godt som gjort for. Sandsynligheden for, at den krummer sin bane og rammer målflyet igen, er næsten nul.